II FZ 137/08
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2008-04-24
Skład orzekający: Hanna Kamińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi jest zasadne, jeśli skarżący kwestionuje prowadzenie dwóch postępowań w jednej sprawie?Ratio decidendi
Zażalenie skarżącego na zarządzenie o uiszczeniu wpisu sądowego jest bezzasadne, ponieważ skarżący zaskarżył dwie odrębne decyzje administracyjne, co skutkuje prowadzeniem dwóch samodzielnych postępowań sądowych. Sąd pierwszej instancji jest związany wykładnią prawa dokonaną przez Naczelny Sąd Administracyjny, który w postanowieniu z 18 stycznia 2008 r. uznał, że w sprawie należy pobrać wpis stały.Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału WSA w Gliwicach zarządzeniem z 1 lutego 2008 r. wezwał J. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w wysokości 200 zł. Skarżący w zażaleniu na to zarządzenie podniósł, że kwestionuje zasadność prowadzenia dwóch postępowań w jednej sprawie. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 28 marca 2007 r. w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia WSA ( del.) Hanna Kamińska, , , po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 1 lutego 2008 r. sygn. I SA/GL 421/07 w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie: umorzenia postępowania podatkowego dotyczącego wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. p o s t a n a w i a oddalić zażalenie
1. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, zarządzeniem z 1 lutego 2008 r., wykonując wskazania Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte w postanowieniu z 18 stycznia 2008 r. sygn. II FZ 137/07, działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm) – dalej jako u.p.p.s.a., wezwał J. K. – dalej jako skarżący, do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 28 marca 2007 r. o numerze wskazanym w komparycji, w wysokości 200,- zł.
2. W zażaleniu na to zarządzenie J. K. poinformował o przebiegu postępowania administracyjnego i wniósł o rozważenie przez Naczelny Sąd Administracyjny zasadności prowadzenia dwóch postępowań w jednej sprawie ze skargi 23 kwietnia 2007 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Sprawa niniejsza o sygn. akt I SA/GL 421/07 dotyczy skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 28 marca 2007 r. Nr [..]. Natomiast skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 28 marca 2007r. Nr [..] została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/GL 420/01. Należy wyjaśnić skarżącemu, że są to dwie samodzielne sprawy, ponieważ zaskarżył on dwie decyzje administracyjne.
W przywołanym postanowieniu z 18 stycznia 2008 r. sygn. II FZ 637/07. Sąd Odwoławczy uznał, że w sprawie opatrzonej sygnaturą I SA/GL 421/07 należy pobrać wpis stały w wysokości 200,- zł, gdyż umorzenie postępowania – będące przedmiotem sporu – mieści się w kategorii spraw, od których należy pobrać wpis stały na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r.
Na mocy art. 190 u.p.p.s.a. Sąd I instancji jest związany wykładnią prawa dokonaną w sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny, co znalazło wyraz w treści zakwestionowanego rozstrzygnięcia.
Z tych powodów zażalenie skarżącego było bezzasadne i na mocy art. 197 § 1 i § 2 i art. 184 u.p.p.s.a., należało orzec, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło