II OZ 721/08
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2008-07-04
Skład orzekający: Zofia Flasińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie wymeldowania jest zasadne, jeśli skarżący nie wnosił o zwolnienie od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego nie jest zasadne, ponieważ zgodnie z P.p.s.a. strona wnosząca skargę do sądu administracyjnego jest zobowiązana do ponoszenia kosztów sądowych, w tym wpisu sądowego. Brak wniosku o zwolnienie od kosztów oznacza konieczność uiszczenia należności, a termin na jej wpłatę jest terminem ustawowym.Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału WSA w Krakowie wezwał E. O. do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody M. w przedmiocie wymeldowania. E. O. złożył zażalenie na to zarządzenie do NSA, kwestionując jego zasadność. NSA rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie E. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie z dnia 5 lutego 2008 r. sygn. akt III SA/Kr 160/08 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi E. O. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: - oddalić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 5 lutego 2008 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał skarżącego E. O. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody M. z dnia [...] w przedmiocie wymeldowania.
Pismem z dnia 3 marca 2008 r. E. O. złożył zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
Zasadą postępowania sądowoadministracyjnego jest, stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) ponoszenie przez stronę kosztów sądowych związanych ze swym udziałem w sprawie. Tak więc podmiot wnoszący skargę do sądu administracyjnego powinien, zgodnie z art. 214 § 1 ustawy P.p.s.a., opłacić wpis sądowy.
Odstępstwem od tej zasady są przepisy regulujące zwolnienie od kosztów - por. dział V rozdział III ustawy P.p.s.a. Sąd może przyznać na wniosek strony prawo pomocy, jeżeli nie jest ona w stanie ponieść tych kosztów. Cytowana ustawa uzależnia możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy wyłącznie od stanu środków finansowych posiadanych przez podmiot wnioskujący. Oceny stanu środków finansowych wnioskodawcy dokonuje Sąd na podstawie złożonego wniosku na urzędowym formularzu PPF, bądź PPR (odpowiednio :osoba fizyczna bądź osoba prawna).
W niniejszej sprawie E. O. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody M. w przedmiocie wymeldowania. Nie wniósł przy tym o zwolnienie go od kosztów sądowych.
Stosownie do treści § 2 ust 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg z zakresu ewidencji ludności i dowodów osobistych, 100 złotych.
W związku z powyższym należy stwierdzić, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, prawidłowo wezwał skarżącego do wpisu sądowego w kwocie 100 złotych.
Na marginesie dodać należy, iż siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego, jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło