II SA/Sz 934/08

PostanowienieWSA w Szczecinie2009-02-26

Skład orzekający: Elżbieta Makowska, Iwona Tomaszewska, Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw ze skargi E. Spółki z o.o. oraz skargi G. i A. L. w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości?
Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 111 § 2 P.p.s.a., połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach II SA/Sz 934/08 i II SA/Sz 933/08. Podstawą tej decyzji było stwierdzenie, że sprawy te nadają się do łącznego rozpoznania i wyrokowania, ponieważ pozostają ze sobą w związku. Połączenie miało na celu prowadzenie postępowań pod wspólnym numerem II SA/Sz 933/08.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. Spółki z o.o. na decyzję Wojewody w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. W trakcie rozprawy sądowej stwierdzono, że istnieje inna, powiązana sprawa ze skargi G. i A. L. dotycząca tej samej materii. Strony postępowania zostały prawidłowo zawiadomione o terminie rozprawy, jednak nie wszyscy uczestnicy się stawili.
Rozstrzygnięcie
Połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach II SA/Sz 934/08 i II SA/Sz 933/08 i prowadzenie ich pod wspólnym numerem II SA/Sz 933/08.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II SA/Sz 934/08 Dnia 26 lutego 2009 r. PROTOKÓŁ ROZPRAWY Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska Sędziowie Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.) Sędzia WSA Arkadiusz Windak Protokolant Aneta Kukla Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę ze skargi E. Spółki z o.o. w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 12:20, zakończono o godzinie 12:40. Po wywołaniu sprawy stawili się: za stronę skarżącą E. Spółkę z o.o. w [...] – nikt się nie stawił – zawiadomienie prawidłowe, za organ administracji E.K., która składa do akt pełnomocnictwo, uczestnicy postępowania G. i A. L. – wraz z pełnomocnikiem aplikantem radcowskim M.F. jako substytutem r.pr. B.K., pełnomocnictwo, substytucja i upoważnienie w aktach, nie stawili się uczestnicy T. i K. K. nie stawili się – zawiadomieni prawidłowo. Sąd postanowił Na podstawie art. 111 § 2 P.p.s.a. połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawę ze skargi E. Spółki z o.o. w [...] o sygn. II SA/Sz 934/08 ze sprawą ze skargi G. i A. L. o sygn. II SA/Sz 933/08 i prowadzić je pod wspólnym numerem II SA/Sz 933/08 albowiem nadają się do łącznego rozpoznania i wyrokowania, gdyż pozostają ze sobą w związku.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło