III SA/Po 567/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-04-14
Skład orzekający: Mirella Ławniczak, Małgorzata Górecka, Beata Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na akt prawa miejscowego, wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po upływie terminu do jej złożenia za pośrednictwem właściwego organu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga na akt prawa miejscowego, wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, powinna zostać odrzucona, jeśli została złożona po upływie terminu do jej wniesienia za pośrednictwem właściwego organu. Termin do wniesienia skargi biegnie od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a dla zachowania terminu przy wniesieniu skargi bezpośrednio do sądu, decydująca jest data jej nadania przez sąd w urzędzie pocztowym na adres właściwego organu.Stan faktyczny
A. i P. J. złożyli skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Murowanej Goślinie dotyczącą opłaty adiacenckiej. Skargę wnieśli bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, po tym jak organ gminy odmówił uchylenia uchwały. Sąd przekazał skargę do właściwego organu, jednak uznał, że została ona wniesiona po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Górecka WSA Beata Sokołowska Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Skrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2009 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej J. W – B. sprawy ze skargi A. J. i P. J. na uchwałę Rady Miejskiej w Murowanej Goślinie z dnia 25 czerwca 2007 r. nr IX/71/2007 w przedmiocie ustalenia wysokości stawki procentowej opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić skargę /-/ B. Sokołowska /-/ M. Ławniczak /-/ M. Górecka
W dniu 25 czerwca 2007 roku Rada Miejska w Murowanej Goślinie podjęła uchwałę o nr IX/71/2007 w sprawie zmiany uchwały nr 230/XXVII/2000 z dnia 29 grudnia 2000 roku dotyczącej ustalenia wysokości stawki procentowej opłaty adiacenckiej, dotyczącej budowy urządzeń infrastruktury technicznej oraz podziału nieruchomości.
W dniu 3 września 2008 roku A. i P. J. zwrócili się do Burmistrza Miasta i Gminy Murowana Goślina z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa poprzez uchylenie uchwały z dnia 25.06.2007 roku nr IX/71/2007 Rady Miejskiej w Murowanej Goślinie jako wydanej z naruszeniem prawa tj. art. 98a ust.1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku (Dz. U Nr 115, poz.741 0) o gospodarce nieruchomościami.
Pismem z dnia 17.09.2008 r. Zastępca Burmistrza Miasta i Gminy Murowana Goślina udzielił odpowiedzi na przedmiotowe wezwanie. Powyższa odpowiedź została doręczona A. i P. J. w dniu 19 września 2008 roku (k. 18 - akt sprawy).
W dniu w dniu 20 października 2008 roku A. i P. J. złożyli skargę na akt prawa miejscowego. Skarga przesłana została za pośrednictwem Poczty Polskiej bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.
Następnie w dniu 22 października 2008 roku na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału skarga została przekazana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Burmistrzowi Miasta i Gminy Murowana Goślina jako organowi właściwemu, za pośrednictwem którego skargę należało złożyć.
Skarga wpłynęła do Urzędu Miasta i Gminy Murowana Goślina w dniu 27 października 2008 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuję:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 54 § 1 P.p.s.a skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przypadku zaś wniesienia skargi bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego, sąd ten powinien przekazać ją niezwłocznie do właściwego organu administracji publicznej. W takiej sytuacji dla zachowania terminu wniesienia skargi decydująca jest data jej nadania przez sąd administracyjny w urzędzie pocztowym na adres właściwego organu (por. m.in. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 22 maja 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 1413/2006, postanowienie NSA z dnia 30 stycznia 2008 r. sygn. akt II FSK 1724/06, Lex nr 453371).
Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że skarga A. i P. J. wniesiona została z uchybieniem terminu.
Pismo, w którym organ gminy odmówił usunięcia skarżonej uchwały Rady Miejskiej zostało doręczone skarżącym w dniu 19 września 2008 roku (k. 18 - akt sądowych). Od tej daty skarżącym biegł 30-dniowy termin do wniesienia skargi na uchwałę Rady Miejskiej do sądu administracyjnego.
Skarga została złożona przez skarżących w ostatnim dniu terminu tj. 20 października 2008 r. w placówce Poczty Polskiej i adresowana była bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (k. 4 - akt sądowych).
W dniu 22 października 2008 r. Sąd, na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału przesłał skargę A. i P. J. do Burmistrza Miasta i Gminy Murowana Goślina jako właściwego organu (data nadania skargi przez Sąd w urzędzie pocztowym k. 7 - akt sprawy). W dniu 27 października 2008 r. skarga wpłynęła do Urzędu Miasta i Gminy Murowana Goślina.
Z powyższego wynika, iż skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 P.p.s.a, bowiem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 20 października 2008 r. Skarżący składając skargę bezpośrednio do Sądu nie dochowali bowiem przewidzianego w ustawie trybu pośredniego wnoszenia skarg do Sądu Administracyjnego przewidzianego w treści art. 54 § 1 P.p.s.a.
Jeżeli nawet by przyjąć, że skarga nadana została przez Sąd w placówce Poczty Polskiej w najwcześniejszym z możliwych terminów tj. 21 października 2008 roku, to i tak w konsekwencji została ona złożona po upływie ustawowego terminu.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt. 1 P.p.s.a. wniesienie skargi po terminie skutkuje odrzuceniem skargi. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia i skargę odrzucił.
/-/ M. Górecka /-/ M. Ławniczak /-/ B. Sokołowska
D.W.d
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło