IV SA/Po 443/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-06-23

Skład orzekający: Maciej Dybowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego na uchwałę rady gminy, dotycząca zagospodarowania przestrzennego, powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia pełnej opłaty stałej, gdy wniesiono cztery odrębne skargi na cztery uchwały i każda z nich wymagała osobnego wpisu stałego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona przez radcę prawnego i nie została należycie opłacona. Zgodnie z przepisami, każda z czterech odrębnych skarg na uchwały rady gminy w przedmiocie zagospodarowania przestrzennego wymagała uiszczenia osobnego wpisu stałego w wysokości 500 zł. Niewypełnienie tego obowiązku obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 221 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej, będący radcą prawnym, wniósł cztery skargi na cztery uchwały Rady Miasta Puszczykowa dotyczące zagospodarowania przestrzennego. Do jednej ze skarg załączono dowód wpłaty 500 zł. Sąd rozpoznał sprawę dotyczącą uchwały z dnia 26 marca 2008 r. nr 2/08/V, uznając, że skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia pełnej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę na uchwałę (oświadczenie) Rady Miasta Puszczykowa z dnia 26 marca 2008 r. nr 2/08/V.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. na uchwałę (oświadczenie) Rady Miasta Puszczykowa z dnia 26 marca 2008 r. nr 2/08/V w przedmiocie zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ M. Dybowski Radca prawny M. S., działając jako pełnomocnik [...] sp. z o.o., jednym pismem z dnia [...] r. (data nagłówkowa pisma, w nadesłanych przez organ administracji aktach brak koperty, brak również na skardze adnotacji o jej osobistym wniesieniu) złożył w istocie cztery skargi na cztery uchwały (oświadczenia) Rady Miasta Puszczykowa: z dnia 04 lutego 2002 r. nr 2/S45/02/III, z dnia 12 września 2006 r. nr 1/06/IV, z dnia 26 marca 2008 r. nr 2/08/V i z dnia 17 września 2008 r. 5/08/V. Do pisma załączono, między innymi, poświadczoną za zgodność z oryginałem kserokopię przelewu zewnętrznego wychodzącego na rachunek odbiorcy: Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] r. na kwotę 500 zł (k. 46 akt IV SA/Po 443/09). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Postępowanie przed sądami administracyjnymi prowadzone jest w oparciu o przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270 ze zm.- dalej ppsa). Zgodnie z art. 221 ppsa, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeśli pismo podlega opłacie stałej. Radca prawny M. S. wniósł cztery skargi z zakresu zagospodarowania przestrzennego, zarejestrowane przez Sąd pod czterema sygnaturami: IV SA/Po 441/09; IV SA/Po 442/09; IV SA/Po 443/09; IV SA/Po 444/09. Zgodnie z przepisem § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 221/03/2193 ze zm.- dalej rozporządzenie) wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zagospodarowania przestrzennego - 500 zł. Oznacza to, że Pełnomocnik wnosząc 4 skargi na 4 odrębne uchwały (oświadczenia) Rady Miasta Puszczykowa, winien był uiścić 4 wpisy stałe- każdy z nich w wysokości po 500 zł. Uchwała (oświadczenie) Rady Miasta Puszczykowa z dnia 26 marca 2008 r. nr 2/08/V (dalej Uchwała) przywołuje jako podstawę prawną w szczególności § 12 ust. 10 pkt 1 uchwały Rady Miasta Puszczykowa z dnia 19 listopada 2001 r. nr 229/01/III w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego...(Dz. Urz. Wojew. Wielkopolskiego 147/01/3049- dalej Plan), a przepis ów ustala obowiązek opracowania i uzgodnienia koncepcji zagospodarowania terenu z Radą Miasta (k. 32 akt IV SA/Po 443/09 w zw. z k. 25 akt administracyjnych). Organy administracji architektoniczno-budowlanej w postępowaniu o zatwierdzenie projektu i udzielenie pozwolenia na budowę, Uchwałę tę postrzegały jako kryterium oceny zgodności projektu z ustaleniami określonymi w Planie (art. 20 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego)- choć odmiennie kwalifikowały tę Uchwałę (k. 15, 18-19 akt IV SA/Po 443/09). Przemawia to za przyjęciem, że skarga dotyczy uchwały z zakresu zagospodarowania przestrzennego w rozumieniu § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia, nie zaś aktu organu jednostki samorządu terytorialnego w rozumieniu w § 2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia. Wobec tego, że każda ze skarg podlegała odrębnemu wpisowi stałemu i wniesione zostały przez Pełnomocnika będącego radcą prawnym, na Pełnomocniku spoczywał obowiązek opłacenia bez wezwania każdej ze skarg w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia. Niewypełnienie tego obowiązku obliguje Sąd do odrzucenia skargi, stosownie do treści art. 221 ppsa. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 221 w zw. z art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ppsa i w związku z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia, działając na posiedzeniu niejawnym odrzucił skargę na uchwałę (oświadczenie) Rady Miasta Puszczykowa z dnia 26 marca 2008 r. nr 2/08/V Jedynie na marginesie należy wskazać, że sprawa ze skargi z dnia 04 maja 2009 r. na uchwałę (oświadczenie) Rady Miasta Puszczykowa z dnia 04 lutego 2002 r. nr 2/S45/02/III, jako wniesionej w terminie i należycie opłaconej, będzie przedmiotem merytorycznego rozstrzygania w sprawie IV SA/Po 441/09. /-/ M. Dybowski

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło