II SA/Bk 313/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-01-19
Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych w wyznaczonym terminie, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący J.K. złożył skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2009r. Zarządzeniem z dnia 22 maja 2009r. zobowiązano go do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania uwierzytelnionego odpisu skargi, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2009r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania usunięcia nieprawidłowości w zakresie stanu technicznego budynku p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Zarządzeniem z dnia 22 maja 2009r. zobowiązano skarżącego J.K. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych i nadesłanie uwierzytelnionego odpisu skargi, poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.
Zarządzenie i wezwanie zostały doręczone skarżącemu w dniu 28 maja 2009 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem adresata – k. 15). Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jego odpisu upłynął bezskutecznie w dniu 4 czerwca 2009 roku.
Zaskarżone do NSA zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające do uiszczenia wpisu sądowego zostało przez ten sąd oddalone na mocy postanowienia z dnia 24 lipca 2009r., w sprawie II OZ 639/09. Do chwili orzekania przez WSA w Białymstoku akta sprawy znajdowały się także w WSA w Olsztynie, gdzie postanowieniem z dnia 16 października 2009r. oddalono wniosek skarżącego o wyłączenie wszystkich sędziów tutejszego Sądu.
Do dnia dzisiejszego odpis skargi nie został przez skarżącego nadesłany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Do chwili obecnej strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jego odpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło