II SA/Sz 632/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 2 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. J. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SAB/Sz 90/08 dotyczącej skargi P. J. na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia [...]r. sygn. akt II SAB/Sz 90/08 odrzucił skargę P.J. na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Następnie, postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w tej sprawie, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] r. sygn. akt I OZ 426/09 oddalił zażalenie P.J. na to postanowienie. W dniu [...] r. P.J. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie skargę o wznowienie postępowania w sprawie II SAB/Sz 90/08. Zarządzeniem z dnia [...] r. (doręczonym w dniu [...] r.) Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania przez oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, tj. podanie daty wydania i przedmiotu rozstrzygnięcia, oznaczenie podstawy wznowienia określonej w art. 271-274 p.p.s.a., oraz wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. P.J. na wezwanie Sądu nie odpowiedział. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje W myśl art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy można żądać wznowienia postępowania które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Zgodnie z art. 279 tej ustawy, skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia. Na żądanie sądu zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany jest uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające zachowanie terminu oraz dopuszczalność wznowienia (art. 279 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do art. 280 § 1 sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W razie braku jednego z tych wymagań sąd skargę odrzuci. P.J. pomimo wezwania Sądu, nie wskazał zaskarżonego orzeczenia ani ustawowej podstawy wznowienia postępowania sądowego. Z tego względu, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a.