II SA/Kr 671/09

Kraków, dnia 29 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 5 marca 2009 r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew postanawia: skargę odrzucić Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, z. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie wszczęte zostało na skutek skargi wniesionej przez W.D. reprezentowanego przez adwokata J.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] marca 2009r. uchylającą decyzję Burmistrza Miasta S. o wymierzeniu W.D. administracyjnej kary pieniężnej w wysokości 2.149.503,00 zł za usunięcie 346 sztuk drzew bez pozwolenia. Do skargi tej został dołączony dowód uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 200 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2009r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 21 295,03 złotych, stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. Zarządzenie to zostało odebrane przez pełnomocnika skarżącego w dniu 1 czerwca 2009r. i w tym samym dniu tj. 1 czerwca 2009r. zostało złożone zażalenie na powyższe zarządzenie. W zażaleniu pełnomocnik podniósł, że w sprawie zastosowanie winien mieć § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. statuujący opłatę stałą w sprawach z zakresu ochrony przyrody. Postanowieniem z dnia [...] września 2009r. sygn. akt II OZ 739/09 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował § 1 pkt 4 w/w rozporządzenia. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2009r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do wykonania w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, prawomocnego zarządzenia wzywającego o uiszczenie opłaty od skargi w kwocie 21 295,03 zł. Wezwanie to zostało przez pełnomocnika w dniu 12 października 2009r. Pomimo upływu zakreślonego terminu wpis od skargi nie został uiszczony. Mając powyższe na uwadze skarga podlega odrzuceniu na podstawie.. ? art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.