Legal AIII SAB/Kr 85/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-10-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Jan Zimmermann
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek skarżącego o umorzenie postępowania sądowego z powodu ustania stanu bezczynności jest równoznaczny z cofnięciem skargi?Ratio decidendi
Wniosek skarżącego o umorzenie postępowania sądowego, złożony z uwagi na ustanie stanu bezczynności, został uznany przez Sąd za równoznaczny z cofnięciem skargi. W konsekwencji Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący K. W. wniósł skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Rabka-Zdrój. Następnie, pismem z dnia 11 września 2009 r., skarżący wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując, że stan bezczynności przestał istnieć. Sąd uznał ten wniosek za cofnięcie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu połowę wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na bezczynność Burmistrza Miasta Rabka - Zdrój postanawia: L umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącemu połowę wpisu w wysokości 50 zł.
Pismem z dnia 11 września 2009 r., skarżący wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na to, że stan bezczynności przestał istnieć.
Pismo to w uznaniu Sądu jest równoznaczne z cofnięciem skargi
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Połowę wpisu zwrócono na podstawie art. 231 § 1 pkt 2 tejże ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło