III SA/Wr 759/09

PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-12-15

Skład orzekający: Bogumiła Kalinowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, powinna zostać odrzucona z powodu uchybienia terminu, jeśli data przekazania skargi przez sąd do organu nastąpiła po terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, powinna zostać odrzucona z powodu uchybienia terminu, jeśli data jej przekazania przez sąd do właściwego organu nastąpiła po terminie. W takiej sytuacji datą wniesienia skargi do właściwego organu jest data jej przekazania przez sąd.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu upływu terminu do jej wniesienia, jednak została skierowana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a nie do organu ZUS. Sąd po otrzymaniu skargi przekazał ją do organu ZUS już po upływie terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2009 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi K. S., na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia [...]., Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek, postanawia: odrzucić skargę. Opisaną decyzją Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, utrzymał w mocy decyzję [...] z dnia [...] r. wydaną w przedmiocie odmowy umorzenia skarżącemu należności w składkach ZUS. Decyzja ta została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r. (zwrotne poświadczenie odbioru). Pełnomocnik skargę na omawianą decyzję skierował bezpośrednio do tutejszego Sądu. Jak wynika z daty stempla pocztowego, skarga datowana na dzień [...] r., została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. Pismo to wpłynęło do tut. Sądu w dniu [...] r. Bezzwłocznie, bo w dniu [...] r., skargę przesłano do organu, o czym zawiadomiono pełnomocnika skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym wnosi się ją za pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Według § 2 tego artykułu organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią ma skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W przypadku wniesienia skargi po terminie, sąd odrzuca postanowieniem skargę, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Taka konstrukcja normatywna obliguje sąd – podczas badania przesłanek formalnych wniesienia skargi – również do kontroli terminu jej wniesienia. W przypadku stwierdzenia uchybienia terminu, gdy skarżący nie skorzysta z przysługującej mu instytucji z art. 86 § 1 p.p.s.a., sąd nie może postąpić inaczej, jak tylko skargę odrzucić. Skarżący, czy jego pełnomocnik wnosząc skargę może dokonać tego osobiście, bądź też za pośrednictwem poczty, bądź też urzędu konsularnego. Zgodnie bowiem z art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W ostatnio wymienionych przypadkach, o dacie wniesienia pisma przesądza data uwidoczniona na stemplu pocztowym. Skoro w rozpoznawanej sprawie zaskarżone orzeczenie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r., to trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynąłby z końcem dnia [...] r. Mając jednak na uwadze unormowanie z art. 83 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy (Dz. U. z 1951 r., Nr 4 poz. 28 ze zm.), termin ten uległ przesunięciu na pierwszy dzień po dniu wolnym od pracy tj. na [...] r. (poniedziałek). Pełnomocnik skarżącego nadał skargę w tym dniu, skierował ją jednak bezpośrednio do Sądu, nie zaś do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych we W jako organu właściwego, co nie może zostać uznane za prawidłowe wniesienie skargi. Jak już wspomniano, Sąd po otrzymaniu skargi w dniu [...] r. (już po upływnie terminu do jej wniesienia) bezzwłocznie przekazał pismo do organu. To właśnie datę przesłania skargi tj. [...] r. należy przyjąć jako datę wniesienia skargi do właściwego organu. Wynikająca bowiem z brzmienia art. 54 p.p.s.a. zasada wnoszenia skargi do sądu administracyjnego za pośrednictwem właściwego organu administracji publicznej oznacza, że w razie bezpośredniego wniesienia skargi do sądu administracyjnego lub innego (niewłaściwego) organu - tenże sąd lub organ powinien ją przekazać do organu administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zatem o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje w takim wypadku data przekazania skargi przez sąd lub inny organ do właściwego organu administracji publicznej (por. także postanowienie WSA, sygn. akt II SA/Bk 131/06 z dnia 21.03.2006, LEX nr 284737). W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż skarga została złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia i stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło