III SA/Wa 1449/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-12-18
Skład orzekający: Anna Wesołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w sytuacji, gdy skarżący uiścił wpis tylko w jednej z dwóch wniesionych skarg, a nie wskazał, której z nich dotyczy wpis?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący, mimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego. W sytuacji, gdy skarżący wnosi dwie skargi i uiszcza wpis tylko w jednej z nich, a następnie nie wskazuje, której ze spraw dotyczy wpis, mimo wezwania sądu, należy uznać, że wpis nie został uiszczony w drugiej sprawie, co skutkuje jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Skarżąca A.G. wniosła dwie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: jedną w sprawie III SA/Wa 1449/09 dotyczącą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych, a drugą w sprawie III SA/Wa 1448/09 dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 307 złotych w każdej ze spraw. Skarżąca uiściła wpis tylko w jednej ze spraw. Następnie sąd wezwał ją do wskazania, której ze spraw dotyczy wpis, informując, że w razie braku odpowiedzi wpis zostanie uznany za uiszczony w sprawie III SA/Wa 1448/09. Skarżąca nie wskazała, której sprawy dotyczy wpis, a wpis w sprawie III SA/Wa 1449/09 nie został odnotowany.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Wesołowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2009r. skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2009r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Pismem z 28 lipca 2009r. Skarżąca A.G. wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] czerwca 2009r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] marca 2009r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych od niektórych dochodów z kapitałów pieniężnych za 2004r. Sprawę zarejestrowano pod sygnaturą III SA/Wa 1449/09.
Następnie pismem z 10 sierpnia 2009r. Skarżąca wniosła do tut. Sądu skargę od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] czerwca 2009r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] marca 2009r. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. od dochodów ze sprzedaży akcji. Sprawę zarejestrowano pod sygnaturą III SA/Wa 1448/09.
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału z 26 sierpnia 2009r. wezwano Skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skarg – wpisu sądowego w kwocie 307 złotych w każdej z powyższych spraw.
W związku z tym, że Skarżąca uiściła kwotę odpowiadającej wpisowi tylko w jednej ze spraw, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 23 października 2009r. wezwano A. G. do wskazania w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, której ze spraw dotyczy wpis sądowy w kwocie 307 złotych. Jednocześnie poinformowano Skarżącą, że w razie nieudzielenia odpowiedzi w wyznaczonym terminie Sąd uzna przedmiotowy wpis jako uiszczony w sprawie III SA/Wa 1448/09.
Powyższe wezwanie doręczono Skarżącej 6 listopada 2009r. Mimo upływu zakreślonego terminu, Skarżąca nie wskazała, której ze spraw dotyczy uiszczony wpis sądowy.
Z danych Oddziału Finansowo - Budżetowego tut. Sądu wynika, że do dnia 4 grudnia 2009r. nie odnotowano uiszczenia należnego wpisu w sprawie III SA/Wa 1449/09.
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
W tym stanie rzeczy z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego w zakreślonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło