VII SA/Wa 1779/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-10-19

Skład orzekający: Jarosław Stopczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na niewykonanie wyroku tego sądu, jeśli organ, do którego sprawa wróciła do ponownego rozpoznania po uchyleniu decyzji, ma siedzibę na obszarze właściwości innego WSA?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie jest właściwy do rozpoznania skargi na niewykonanie wyroku, jeśli organ, do którego sprawa wróciła do ponownego rozpoznania, ma siedzibę na obszarze właściwości innego WSA. Właściwość sądu administracyjnego określa się według siedziby organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, a w przypadku niewykonania wyroku, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości znajduje się organ odpowiedzialny za dalsze prowadzenie postępowania.
Stan faktyczny
K.H. i B.H. złożyli skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 487/06. Sąd uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania tej skargi, ponieważ organ, do którego sprawa wróciła do ponownego rozpoznania, ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Rozstrzygnięcie
Przekazano skargę K.H. i B.H. według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 19 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.H i B.H. niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 487/06 postanawia przekazać skargę K.H. i B.H. według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Pismem datowanym na dzień 10 sierpnia 2010 r. K.H. i B.H. złożyli skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 487/06. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie zaskarżono niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 487/06, którym Sąd uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2006 r., stwierdzającą nieważność decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we [...] z dnia [...] maja 2005 r., oraz poprzedzającą ją decyzje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] grudnia 2004 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...], jest organem, do którego po uchyleniu przez Sąd ww. decyzji wróciła sprawa do ponownego rozpoznania, a organ ten ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu — § 1 pkt 14 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. z 2003 r., Nr 72, poz. 652 ze zm.). Z tych względów, na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło