III SA/Po 683/10

Dnia 14 grudnia 2010 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku K.P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji orzekającej o odpowiedzialności podatkowej wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym postanawia zwolnić wnioskodawczynię od kosztów sądowych Dnia 20 września 2010 roku K.P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji orzekającej o odpowiedzialności podatkowej wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym. W skardze zawarty został wniosek o zwolnienie od ponoszenia od opłaty sądowej. Na tej podstawie skarżąca została wezwana do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy, który złożyła w zakreślonym terminie wskazując, że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych. We wniosku wskazała, że prowadzi czteroosobowe gospodarstwo domowe wraz z małoletnią córką i dwoma pełnoletnimi synami. Wnioskodawczyni mieszka w domu, który jest własnością syna, a który dodatkowo jest obciążony hipoteką banku na kwotę 105.000,00 CHF i Urzędu Skarbowego w Z. Wnioskodawczyni posiada nieruchomość rolną o powierzchni ok. 6 ha, położoną w J., która została zajęta przez komornika. Wnioskodawczyni nie posiada żadnych zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych itp.), ani żadnych przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro. Wnioskodawczyni zaznaczyła również, że leczy się na depresję z powodu znęcania się psychicznego byłego męża. Natomiast jej były małżonek odmawia leczenia się na schizofrenię. Wnioskodawczyni stwierdziła również, że to nie jej dotyczy zaskarżone postanowienie tylko jej byłego męża. W odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnienia rzeczywistej sytuacji wnioskodawczyni K. P. oświadczyła, że jej rodzina jest utrzymywana z alimentów na dziecko wypłacanych z MOPS w P. w wysokości 500,00 zł oraz z zasiłku rodzinnego. Od dnia 4 listopada 2010 roku wnioskodawczyni pracuje na umowę o pracę do dnia 12 grudnia 2010 roku z ustalonym wynagrodzeniem w wysokości 1.204,00 zł. Dodatkowo w razie potrzeby otrzymuje pomoc w postaci odzieży i jedzenia od rodziny i znajomych. Wnioskodawczyni oszacowała koszty utrzymania rodziny na ok. 800,00 zł miesięcznie. Najstarszy syn wnioskodawczyni A.P. posiada dom o powierzchni 110,00 m² w P., który uzyskał z tytułu darowizny. Dom jest obciążony hipoteką w wysokości 105.00,00 z CHF, która jest zobowiązaniem wnioskodawczyni i jej byłego męża. A.P. nie spłaca tego zobowiązania. Obecnie dom jest wystawiony w biurze nieruchomości na sprzedaż, ponieważ cały czas powstają zaległości w spłacie kredytu. Ponadto syn wnioskodawczyni jest właścicielem samochodu osobowego Audi 80 (rok produkcji 1992). A. P. ukończył LO w P. i w maju 2011 roku będzie zdawał maturę. Syn nie jest zarejestrowany w PUP w P. i nie pracuję – nie ma umowy o pracę. Zgodnie z przepisami art. 245 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przepis art. 246 §1 pkt. 2 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W przedmiotowej sprawie na wnioskodawczyni ciążą zobowiązania finansowe, których nie jest w stanie uregulować. Wnioskodawczyni nie posiada również majątku, którym mogła by swobodnie dysponować. Ponadto wnioskodawczyni cierpi na dolegliwości o charakterze psychicznym. W tej sytuacji należy uznać, że nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego, co czyni zasadnym jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 1 oraz § 3, a także art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.