II SA/Łd 909/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg M. P., K. P., G. M. i P. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]. nr [...], znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia - odrzucić skargi K. P., G. M. i P. M. M. P., K. P., G. M. i P. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...], znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Zarządzeniami z dnia 27 sierpnia 2010r. wezwano skarżących M. P. i K. P. w sprawie o sygn. akt. II SA/Łd 908/10 oraz G. M. i P. M. w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 909/10 do uiszczenia solidarnie wpisów od skarg w kwotach po 500 zł w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisów zarządzeń pod rygorem odrzucenia skarg. Jednocześnie pouczono skarżących o tym, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Wezwania do uiszczenia wpisu doręczono K. P., G. M. i P. M. w dniu 6 września 2010r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 15, 18 – 19). W tej sytuacji, zakreślony w zarządzeniach z dnia 27 sierpnia 2010r. termin do uiszczenia wpisów od skarg upłynął w dniu 13 września 2010r. Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2010r. ponownie wezwano G. M. i P. M. do uiszczenia w terminie 7 dni solidarnie wpisu od skargi w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi, pouczając, iż uiszczenie wpisu przez jedno z nich zwalnia z obowiązku drugą osobę wskazaną w wezwaniu oraz informując o tym, że ich skarga została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Łd 909/10. Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2010r. ponownie wezwano również skarżącego K. P. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi oraz poinformowano go o tym, że sprawa ze skargi M. P. i K. P. została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Łd 908/10. Ponowne wezwania do uiszczenia wpisów od skarg doręczono K. P. w dniu 17 listopada 2010r., natomiast G. M. i P. M. w trybie określonym w art. 73 § 1 – 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., - przez tzw. "awizo" – w dniu 2 grudnia 2010r. (zwrotne potwierdzenie odbioru oraz koperty zawierające awizowane przesyłki k. 44 – 48). W związku z tym, ostatnim dniem terminu do uiszczenia wpisu od skargi dla K. P. był dzień 24 listopada 2010r. (środa). Natomiast dla G. M. i P. M. terminu ten upływał w dniu 9 grudnia 2010r. (czwartek). Pomimo upływu powyższych terminów skarżący nie uiścili jednakże wymaganych wpisów od skarg. W tym stanie rzeczy, wobec bezskutecznego upływu terminu do usunięcia braków fiskalnych skarg, stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd zobowiązany był odrzucić skargi K. P., G. i P. Zgodnie bowiem z treścią powołanego unormowania skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Nadto wyjaśnić należy, iż wprawdzie postanowieniem referendarza sądowego z dnia 12 października 2010r. przyznano M. P. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych (i jej skardze nadano już bieg), jednakże okoliczność ta nie oznacza, iż zwolnienie to oznaczało także dla K. P. zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Wspólność uprawnień lub obowiązków związanych z przedmiotem zaskarżenia nie oznacza bowiem automatycznej solidarności po stronie skarżących w zakresie przysługujących im uprawnień procesowych Skoro zaś skarżący K. P. o takie zwolnienie nawet nie wystąpił, to tym samym ciążył na nim obowiązek dopełnienia czynności nakazanej przez sąd – uiszczenia wpisu od skargi w zakreślonym terminie. Mając powyższe na uwadze sąd orzekł, jak w postanowieniu. m.o.