I SA/Wa 2230/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. K. i E. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) solidarnie skarżącym kwotę 510 zł (słownie pięćset dziesięć złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego Pismem z dnia [...] września 2010 r. skarżący T. K. i E. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2010 r., Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] listopada 2010 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2010 r. w kwocie 3 647,00 złotych (słownie: trzy tysiące sześćset czterdzieści złotych), w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Na powyższe zarządzenie skarżący złożyli zażalenie, kwestionując wysokość wpisu. Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny, sygn. akt I OZ 970/10, odrzucił zażalenie skarżących, uznając, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo ustalił podstawę i wysokość wezwania do uiszczenia solidarnie wpisu od wniesionej skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] stycznia 2011 r. skarżący zostali ponowie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 3 647, 00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie z dnia [...] stycznia 2011 zostało doręczone ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi skarżących w dniu 14 tycznia 2011 r. W odpowiedzi na powyższe zarządzenie pełnomocnik skarżących złożył pismo z dnia 19 stycznia 2010 r., w którym wskazał, iż podstawą do wyznaczenia wpisu powinna być kwota stanowiąca różnicę pomiędzy kwotą jaką domagają się skarżący w ramach odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości, a kwotą przyznaną skarżącym decyzją Wojewody [...] z dnia [...] września 2010 r. Zdaniem skarżących wpis powinien wynosić 510 zł, z uwagi na to, iż kwota jaką domagają się w ramach odszkodowania wynosi 50 949, 00 zł. W dniu 19 stycznia 2011 r. na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła kwota 510 zł uiszczona tytułem wpisu od skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, ponowne zarządzenie o wezwaniu do uiszczeniu wpisu w kwocie 3 647, 00 zł zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 14 stycznia 2011 r. Termin na wykonanie wezwania upływał zatem w dniu 21 stycznia 2011 r. We wskazanym terminie, tj. w dniu 19 stycznia 2011 r. został uiszczony wpis w nieprawidłowej wysokości 510 zł. Odnosząc się do pisma z dnia 19 stycznia 2011 r. Sąd zwraca uwagę na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym stwierdza on prawidłowe określenie podstawy i wysokości wezwania skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od przedmiotowej skargi. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3, art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.