I OSK 879/11
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2011-06-02
Skład orzekający: Arkadiusz Despot-Mładanowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, jeśli strona twierdzi, że wysłała wymagane dokumenty w terminie, a dowód nadania został załączony do skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, uznając je za przedwczesne. Sąd stwierdził, że WSA zbyt pochopnie odrzucił skargę, nie wyjaśniając należycie okoliczności sprawy, w szczególności dlaczego przesyłka z uzupełnionymi brakami formalnymi, nadana w terminie, nie trafiła do akt sprawy.Stan faktyczny
J. K. złożyła skargę na decyzję Wojewody Podkarpackiego o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi. Po nieuzupełnieniu braków, Sąd odrzucił skargę. J. K. wniosła skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych i twierdząc, że uzupełniła braki w terminie, co potwierdza załączony dowód nadania.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 stycznia 2011 r.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 1168/10 o odrzuceniu skargi i zwrocie wpisu w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu nieruchomości postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie
W dniu 7 grudnia 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie za pośrednictwem Wojewody Podkarpackiego wpłynęła skarga J. K. na decyzję tegoż organu z dnia [...] września 2010 r., którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta Rzeszowa z dnia 12 kwietnia 2010 r., orzekającą o umorzeniu jako bezprzedmiotowego postępowania w sprawie o zwrot na rzecz J. K. nieruchomości położonych w Rzeszowie, oznaczonych jako działki nr [...] o pow. 0,0106 ha i nr [...] o pow. 0,0401ha obr. [...] , stanowiących własność osób fizycznych, odpowiadających części dawnej p.gr. [...] gm. kat. Rzeszów.
Z uwagi na braki formalne skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II
z dnia 7 grudnia 2010 r., wezwano J. K. – reprezentowaną przez adwokata B. P. do nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 stycznia 2011 r. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę J. K.
Od powyższego postanowienia skarżąca wniosła skargę kasacyjną zarzucając naruszenie art. 47 § 1, 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. poprzez błędne uznanie, że skarżąca działająca przez pełnomocnika nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, podczas gdy jak wskazuje załączone potwierdzenie nadania z dnia 15 grudnia 2010 r. skarżąca usunęła braki formalne skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Powyższy przepis został przez Wojewódzki Sad Administracyjny w Rzeszowie zastosowany w sprawie niniejszej zbyt pochopnie bez dokładnego wyjaśnienia okoliczności sprawy.
Jak bowiem twierdzi pełnomocnik skarżącej w skardze kasacyjnej, w dniu 15 grudnia 2010 r. wysłała ona do Sądu dwa egzemplarze odpisu skargi. Do skargi kasacyjnej załączono dowód nadania z którego wynika, że w dniu 15 grudnia 2010 r. pełnomocnik wysłała pismo do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie do sprawy o sygn. akt II SA/Rz 1168/10 czyli do sprawy niniejszej. Powyższa okoliczność wymaga wyjaśnienia, w szczególności dlaczego pomimo nadania przesyłki do Sądu nie znalazła się ona w aktach sprawy. Z tego względu zaskarżone postanowienie z dnia 17 stycznia 2011 r. o odrzuceniu skargi J. K. należało uchylić jako przedwczesne.
Z tego względu na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 182 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło