I OZ 463/11

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2011-07-05

Skład orzekający: Barbara Adamiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie przewodniczącego wydziału WSA o wezwaniu do wykonania wcześniejszego zarządzenia o uiszczeniu wpisu sądowego stanowi zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych podlegające zażaleniu?
Ratio decidendi
Zarządzenie przewodniczącego wydziału WSA z dnia 16 maja 2011 r. jest czynnością o charakterze technicznym, stanowiącą jedynie informację o konieczności uiszczenia wpisu sądowego i nie kwalifikuje się jako zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych podlegające zażaleniu. W związku z tym zażalenie na to zarządzenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca J. S. została wezwana przez Przewodniczącego Wydziału WSA w Rzeszowie do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie skargi na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Po wcześniejszym oddaleniu zażalenia na odmowę przyznania prawa pomocy, J. S. złożył zażalenie na zarządzenie z 16 maja 2011 r. o wykonaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, kwestionując jego zasadność.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie z dnia 16 maja 2011 r. sygn. akt II SA/Rz 77/11 o wezwaniu do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie z dnia 31 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Rz 77/11 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków postanawia: odrzucić zażalenie. Przewodniczący Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Rz 77/11 wezwał stronę skarżącą J. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w kwocie 200 /dwieście/ złotych. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 maja 2011 r. sygn. akt I OZ 318/11 oddalił zażalenie J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 kwietnia 2011 r. sygn. akt II SA/Rz 77/11 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Przewodniczący Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie zarządzeniem z dnia 16 maja 2011 r. sygn. akt II SA/Rz 77/11 wezwał stronę skarżącą do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie z dnia 31 stycznia 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył J. S. W uzasadnieniu zażalenie wywodzono o bezzasadności zarządzenia z dnia 16 maja 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 227 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) "Zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.". Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie z dnia 16 maja 2011 r. sygn. akt II SA/Rz 77/11 stanowi czynność o charakterze technicznym. Jest to skierowana do skarżącego informacja wskazująca na konieczność uiszczenia wpisu (realizująca zasadę określoną w art. 6 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), która nie mogła być kwalifikowana jako zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych podlegające zaskarżeniu zażaleniem. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 i 180 w związku z art. 197 §2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło