I SA/Wa 546/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi T. W. o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 1198/10 postanawia: uznać swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości do rozstrzygnięcia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1198/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku pielęgnacyjnego. Od wyroku tego skarżący złożył skargę kasacyjną, która wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2011 r. została oddalona (sygn. akt I OSK 1980/10). W dniu 18 marca 2011 r. T. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek na podstawie art. 272 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) o wznowienie postępowania sądowego zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 1198/10 w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 listopada 2010 r., sygn. akt P32/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość. Stosownie do treści art. 59 § 1 ppsa Sąd administracyjny, który stwierdził swoją niewłaściwość przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Sąd, któremu sprawa została przekazana, jest związany postanowieniem o przekazaniu. Postanowienie to jednak nie wiąże Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd ten po otrzymaniu sprawy może badać kwestie swojej właściwości i w razie stwierdzenia jej braku, może przekazać sprawę sądowi administracyjnemu, który uzna za właściwy, nie wyłączając sądu, który przekazał mu sprawę (vide: Komentarz do art. 59 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II). Natomiast zgodnie z treścią art. 275 ppsa do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest Sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest Sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, iż nie jest właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania sądowego z uwagi na okoliczność, że od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2010 r. (sygn. akt I SA/Wa 1198/10), którego dotyczy skarga o wznowienie postępowania sądowego, została wniesiona przez skarżącego skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który w dniu 17 marca 2010 r. wydał wyrok oddalający skargę kasacyjną (sygn. I OSK 1980/10). Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.