II SA/Wa 1478/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-07-19

Skład orzekający: Ewa Grochowska - Jung

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy czynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie niepowołania na stanowisko prokuratora Prokuratury Generalnej, która nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym kontroli sądów administracyjnych, może być przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, ponieważ sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Zaskarżone pismo Prokuratora Generalnego w przedmiocie niepowołania na stanowisko prokuratora Prokuratury Generalnej nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądów administracyjnych zgodnie z art. 3 § 2 PPSA. Ponadto, sprawa dotyczy stosunków służbowych, które są wyłączone spod kognicji sądów administracyjnych na mocy art. 5 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
A.K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na czynność Prokuratora Generalnego z dnia [...] marca 2011 r. dotyczącą niepowołania go na stanowisko prokuratora Prokuratury Generalnej. Organ wniósł o odrzucenie skargi. Sąd uznał, że czynność ta nie podlega kontroli sądów administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na czynność Prokuratora Generalnego z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie niepowołania na stanowisko prokuratora Prokuratury Generalnej postanawia: - odrzucić skargę- Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A.K. na czynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie niepowołania na stanowisko prokuratora Prokuratury Generalnej z dnia [...] marca 2011 r. nr [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Stwierdzić należy, iż powyższa sytuacja ma miejsce na gruncie niniejszej sprawy. Przedmiotem skargi skarżący uczynił pismo z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o powołanie na stanowisko prokuratora Prokuratury Generalnej, które nie mieści się w katalogu określającym akty, i czynności podlegające kontroli sądów administracyjnych. Zgodnie bowiem z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a. Tymczasem zaskarżone pismo miało charakter informacyjny. Nie stanowi ono decyzji administracyjnej w rozumieniu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.). Brak jest przepisu materialnego uprawniającego do jej wydania, jak również pouczenia o dopuszczalności i trybie wniesienia. Przedmiotowe pismo nie jest także innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto należy zgodzić się ze stanowiskiem organu, iż dana sprawa dotyczy stosunków służbowych. Stosunki między prokuratorami prokuratur różnych szczebli cechuje zależność służbowa, a sądy administracyjne na mocy art. 5 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie są właściwe w sprawach wynikających z podległości służbowej. Art. 5 cytowanej ustawy określa katalog spraw, w których wyłączona jest z mocy ustawy możliwość dokonywania przez sądy administracyjne kontroli działalności administracji publicznej. Z treści art. 5 pkt 2 wynika, że sądy administracyjne nie są właściwe między innymi w sprawach wynikających z podległości służbowej między przełożonymi i podwładnymi (por. postanowienie NSA z dnia 19 stycznia 2010 r. sygn. akt I OSK 1759/09). Do takich spraw niewątpliwie należy sprawa ze skargi A.K. Z uwagi na powyższe zaskarżony akt nie podlega kontroli sądów administracyjnych, dlatego też, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło