III SA/Wa 1359/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Ministra Finansów na rzecz J. C. kwotę 440 zł (słownie czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia 18 marca 2011 r. J. C. (dalej powoływany jako "Skarżący"), działając przez pełnomocnika, wniósł do tutejszego Sądu skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Zarzucił w niej naruszenie przepisów prawa materialnego, a mianowicie art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.), która to wykładnia doprowadziła do stwierdzenia, że wniesienie aportu do spółki komandytowo-akcyjnej w postaci udziałów w spółce lub w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością podlega opodatkowaniu na podstawie ww. przepisu. W odpowiedzi na skargę Minister Finansów wniósł o jej oddalenie. Następnie, w interpretacji z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] Minister Finansów, uwzględniając skargę w całości, zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną, uznając stanowisko Skarżącego za prawidłowe. Z nadesłanego przez organ podatkowy zwrotnego potwierdzenia odbioru wydanej w trybie autokontrolnym interpretacji podatkowej wynika, że zmienioną interpretację podatkową doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 25 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz . U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej P.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli stanowi o bezprzedmiotowości postępowania sądowego i daje podstawę do jego umorzenia pod warunkiem jednak uznania, że w następstwie uruchomienia trybu autokontrolnego organ podatkowy uwzględni wszystkie zarzuty skargi. W stanie faktycznym sprawy, przed upływem terminu, o jakim mowa w treści art. 54 § 3 P.p.s.a., organ podatkowy uchylił – stanowiącą przedmiot skargi w sprawie – indywidualną interpretację podatkową i uznał stanowisko Skarżącego za prawidłowe. Wskazana okoliczność przesądza o bezprzedmiotowości postępowania sądowego, zainicjowanego złożeniem skargi. W konsekwencji Sąd umorzył niniejsze postępowanie, zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W zakresie kosztów postępowania, Sąd orzekł stosownie do treści art. 201 § 1 P.p.s.a.