II SA/Lu 615/11

PostanowienieWSA w Lublinie2011-12-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania i oddalenia zażalenia na wysokość wpisu?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący pomimo skutecznego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i upływu zakreślonego terminu, obowiązku tego nie wykonali, nawet jeśli wcześniej wnosili zażalenie na wysokość wpisu, które zostało oddalone.
Stan faktyczny
Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia. Jedna ze skarżących wniosła zażalenie na wysokość wpisu, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Po oddaleniu zażalenia skarżąca ponownie została wezwana do uiszczenia wpisu, jednak nadal go nie uiściła. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. O., J. O., J. W. i F. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 września 2011 r. skarżący C. O. i J. O. (solidarnie) oraz J. W. i F. W. (solidarnie) zostali wezwani w trybie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) - dalej P.p.s.a. - do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem doręczono skarżącym w dniu 12 września 2011 r. W zakreślonym terminie żaden ze skarżących nie uiścił wymaganego wpisu, a C. O. wniosła na powyższe zarządzenie zażalenie, podważając poprawność ustalenia jego wysokości. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 października 2011 r. (II OZ 989/11) oddalił to zażalenie w związku z czym C. O. ponownie została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Do dnia dzisiejszego przedmiotowej opłaty nie uiściła. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Opłacenie skargi stanowi niezbędny warunek do podjęcia dalszych czynności z nią związanych. W myśl bowiem art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Kategoryczna treść przepisu praktycznie uniemożliwia w takim przypadku podejmowanie jakichkolwiek działań poza możliwością wezwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu. W tym zakresie przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania. W przypadku, gdy pomimo wezwania, należny wpis nie został uiszczony, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Jak wynika z okoliczności faktycznych niniejszej sprawy, skarżący zostali skutecznie wezwani do uiszczenia wpisu sądowego, jednakże obowiązku tego nie wykonali. Skoro więc - mimo prawidłowego wezwania strony skarżącej do usunięcia uchybień, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych - nie opłacono skargi, zaś termin zakreślony już upłynął, skarga podlegała odrzuceniu, na podstawie przywołanych przepisów.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło