II SAB/Kr 146/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-11-28

Skład orzekający: Andrzej Irla, Kazimierz Bandarzewski, Małgorzata Brachel-Ziaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania administracyjnego jest dopuszczalna bez uprzedniego złożenia zażalenia na przewlekłość do organu wyższego stopnia?
Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania administracyjnego może być wniesiona do sądu administracyjnego tylko po wyczerpaniu środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym, co oznacza obowiązek złożenia zażalenia na przewlekłość do organu wyższego stopnia. Brak złożenia takiego zażalenia skutkuje niedopuszczalnością skargi i jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
J.P. wniosła skargę na przewlekłość postępowania Starosty K. dotyczącego zwrotu nieruchomości, które były przedmiotem wcześniejszych postępowań i wyroków sądowych. Po licznych wezwaniach i zażaleniach na bezczynność, po wprowadzeniu możliwości skargi na przewlekłość w 2011 r., J.P. nie złożyła wymaganego zażalenia do organu wyższego stopnia przed wniesieniem skargi do sądu.
Rozstrzygnięcie
Skargę na przewlekłość postępowania odrzucono jako niedopuszczalną; zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu opłaty od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie : Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędzia WSA Małgorzata Brachel- Ziaja (spr.) Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2011 r. sprawy ze skargi J.P. na przewlekłość Starosty K. w załatwieniu sprawy o zwrot nieruchomości postanawia: I. skargę odrzucić; II. zwrócić skarżącej J.P. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu opłaty od skargi. J.P. wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie przez Starostę K. postępowania po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 1233/01. Postępowanie administracyjne, które było przedmiotem kontroli sądu w tej sprawie dotyczyło postępowania o zwrot wywłaszczonych nieruchomości, położonych w K. i oznaczonych jako działki nr 1 i 2 , Obr [...] i zostało zainicjowane wnioskiem skarżącej z dnia 11 maja 2000 r. W uzasadnieniu skargi J.P. szczegółowo opisała przebieg postępowania administracyjnego po wymienionym wyroku. Powołała się również na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 lipca 2008 r., sygn. II SAB/Kr 102/07, którym oddalono skargę J..P. na bezczynność Wojewody w tej sprawie. Skarga kasacyjna J.P. od tego wyroku została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2009 r., sygn. l OSK 1392/08. Z kolei wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 331/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uwzględnił skargę J.P. na niewykonanie przez Starostę K. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2006 r. sygn. akt II SA/Kr 1233/01 i wymierzył temu organowi grzywnę w wysokości 2000 zł. Skarga kasacyjna Starosty K. została przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalona wyrokiem z 11 grudnia 2009 r., sygn. l OSK 893/09. Pismami z 18 sierpnia 2009 r. J.P. wezwała Starostę K. do wykonania wyroku o sygn. II SA/Kr 1233/01 oraz wniosła zażalenie na bezczynność tego organu do Wojewody . W dniu 18 czerwca 2010 r. Starosta wydał w przedmiotowej sprawie decyzję, jednakże Wojewoda uchylił ją decyzją z [...] października 2010 r. Prawomocnym wyrokiem z 21 marca 2011 r. sygn. II SA/Kr 1484/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na decyzję Wojewody . Po zwrocie akt z sądu Starosta K. pismem z 13 września 2011 r. zawiadomił strony, że załatwienie sprawy nastąpi w terminie do dnia 31 listopada 2011 r. Skarżąca zakwestionowała treść tego pisma podnosząc, że podane w nim okoliczności nie mogą stanowić podstawy do przedłużania terminów załatwienia sprawy administracyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu. Art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) stanowi, iż skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym. W przypadku skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć złożenie zażalenia na przewlekłe prowadzenie postępowania do organu administracji publicznej wyższego stopnia w trybie wskazanym w art. 37 k.p.a. Zażalenie to jest środkiem zaskarżenia przewidzianym w art. 52 § 2 p.p.s.a., który skarżący musi wyczerpać, by móc skutecznie wnieść skargę do sądu administracyjnego W niniejszej sprawie skarżąca wielokrotnie wzywała organ l i II instancji do wykonania wyroku w sprawie II SA/Kr 1233/01, jak również składała do Wojewody zażalenia na bezczynność Starosty K. Jednakże po wprowadzeniu przez ustawodawcę w dniu 11 kwietnia 2011 r. możliwości zaskarżenia przewlekłego prowadzenia sprawy J.P. nie składała zażalenia, o którym mowa powyżej, co jest koniecznym warunkiem formalnym dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego. Wobec powyższego skarga ta jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło