I OZ 155/12
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2012-03-15
Skład orzekający: Ewa Dzbeńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przewodniczący wydziału wojewódzkiego sądu administracyjnego jest uprawniony do wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność organu w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej?Ratio decidendi
Przewodniczący wydziału wojewódzkiego sądu administracyjnego jest uprawniony do wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność organu w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sprawy te są objęte rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie wysokości wpisu, a przewodniczący sądu ma kompetencje do badania formalnych wymogów skargi, w tym uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Z. L. złożył skargę na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Przewodniczący Wydziału II WSA w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Z. L. wniósł zażalenie na to zarządzenie, kwestionując jego prawidłowość. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2012 r., sygn. akt II SAB/Wa 33/12 wzywające Z. L. do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi Z. L. na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie
Zarządzeniem z dnia 15 lutego 2012 r., sygn. akt II SAB/Wa 33/12 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Z. L. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.).
Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł Z. L., w obszernym uzasadnieniu kwestionując prawidłowość wydania zaskarżonego zarządzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.
W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zastosował powyższy przepis prawidłowo wzywając skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. W myśl § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wpis w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej wynosi 100 zł.
Nie ulega wątpliwości, że sprawa wszczęta skargą na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej jest sprawą z zakresu opisanego w § 2 ust. 1 pkt 6 ww. rozporządzenia. Prawidłowo zatem zaskarżonym zarządzeniem wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł.
Odnosząc się do zarzutów zawartych w zażaleniu stwierdzić należy, że stosownie do § 32 ust. 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 169, poz. 1646), po wniesieniu skargi do sądu przewodniczący wydziału niezwłocznie bada, czy skarga czyni zadość wymaganiom formalnym i czy został uiszczony wpis, a w razie potrzeby wzywa do usunięcia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu, chyba ze został złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy. Analiza tego przepisu prowadzi do wniosku, że uprawnienie do wzywania do uiszczenia wpisu sądowego przysługuje przewodniczącemu wydziału.
Z tych też względów Naczelny Sąd Administracyjny na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. orzekł o oddaleniu zażalenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło