II SAB/Wa 33/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-05-30

Skład orzekający: Anna Mierzejewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlegająca opłacie, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W sytuacji, gdy skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi na bezczynność organu pomimo prawidłowego wezwania i upływu terminu, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący Z. L. wniósł skargę na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Po oddaleniu zażalenia skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, sąd ponownie wezwał skarżącego do jego uiszczenia. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia - odrzucić skargę - Z. L. pismem złożonym za pośrednictwem organu w dniu 16 stycznia 2012 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wyżej wskazanej skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis przedmiotowego zarządzenia skarżący otrzymał w dniu 20 lutego 2012 r., a następnie w dniu 27 lutego 2012 r. wniósł na nie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 marca 2012 r. sygn. akt I OZ 155/12 oddalił przedmiotowe zażalenie wskazując, iż zaskarżone zarządzenie wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2012 r. Z. L. został wezwany do wykonania, w terminie 7 dni, prawomocnego zarządzenia z dnia 15 lutego 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie z dnia 3 kwietnia 2012 r. do wpłacenia kwoty 100 złotych wpisu sądowego skarżący odebrał w dniu 10 kwietnia 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 54 akt sądowych). Skarżący do dnia dzisiejszego nie uiścił wpisu od przedmiotowej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo doręczenia mu w dniu 10 kwietnia 2012 r. wezwania z dnia 3 kwietnia 2012 r. do wpłacenia wpisu sądowego od wniesionej skargi pod rygorem jej odrzucenia, nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego we wskazanym terminie, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 28 maja 2012 r. Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło