II FSK 1891/12
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-11-06
Skład orzekający: Sławomir Presnarowicz, Jerzy Płusa, Zbigniew Romała
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., czy też na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a., ponieważ skutkuje brakiem przedmiotu postępowania kasacyjnego. Przepis art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. dotyczy cofnięcia skargi, a nie skargi kasacyjnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest zawsze dopuszczalne i nie wymaga zgody strony przeciwnej.Stan faktyczny
Spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który oddalił jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. Następnie Spółka cofnęła skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę w przedmiocie cofnięcia skargi kasacyjnej i zwrotu wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie kasacyjne i zwrócono O. S.A. kwotę 750 złotych tytułem wpisu uiszczonego od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia del. NSA Zbigniew Romała (sprawozdawca), Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. S.A. (obecnie: O. S.A.) z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Łd 140/12 w sprawie ze skargi T. S.A. (obecnie: O. S.A.) z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 15 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić O. S.A. (poprzednio: T. S.A.) z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 750 (słownie: siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem wpisu uiszczonego od skargi kasacyjnej.
Wyrokiem z dnia 15 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Łd 140/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę T. S.A. z siedzibą
w W. - dalej jako "Spółka", na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 25 lipca 2008 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za
2007 r.
Skargę kasacyjną od ww. wyroku wywiodła Spółka wnosząc o uchylenie go
w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.
Pismem z dnia 4 listopada 2014 r. Spółka cofnęła skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei art. 161 § 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1) albo gdy postępowanie
z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3).
Jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym (art. 193 P.p.s.a.).
Stosowanie przepisu art. 193 P.p.s.a. w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej wymaga uwzględnienia specyfiki i odrębności postępowania kasacyjnego w stosunku do postępowania przed sądem pierwszej instancji.
Zarówno w doktrynie (tak: B. Gruszczyński [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński,
A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2009, s. 572-573), jak i w orzecznictwie
(por. postanowienia NSA: z dnia 10 maja 2013 r. sygn. akt II FSK 1207/11, LEX
nr 1318848, i z dnia 26 listopada 2012 r. sygn. akt I FSK 474/12, LEX nr 1239183) przyjmuje się, że podstawą do cofnięcia skargi kasacyjnej jest zdanie pierwsze art. 60
w zw. z art. 193 P.p.s.a. Również zdanie drugie art. 60 P.p.s.a. ma zastosowanie
w postępowaniu kasacyjnym. Natomiast zdanie trzecie tego przepisu, traktujące o uznaniu cofnięcia skargi za niedpopuszczalne, nie może być stosowane w odniesieniu do skargi kasacyjnej. Skoro bowiem Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 183 § 1 P.p.s.a. związany jest granicami skargi kasacyjnej, to tym bardziej wiąże go "brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Wynikająca z art. 183 § 1 P.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.
W konsekwencji należy przyjąć, że podstawą do umorzenia postępowania kasacyjnego jest art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a., a nie art. 161 § 1 pkt 1
w zw. z art. 193 P.p.s.a. Punkt 1 dotyczy bowiem cofnięcia skargi, a nie cofnięcia skargi kasacyjnej. A zatem, cofnięcie skargi kasacyjnej spowoduje umorzenie tylko postępowania kasacyjnego, z powodu braku przedmiotu tego postępowania.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161
§ 1 pkt 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji niniejszego postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło