III SA/Lu 593/11

Dnia 18 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska, po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na opinię Lubelskiego Kuratora Oświaty z dnia [...] sierpnia 2011 roku, nr [..] w przedmiocie połączenia szkół i placówek oświatowych w zespoły placówek oświatowych postanawia: zwrócić G. M. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu. G. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na opinię [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] sierpnia 2011 roku, nr [...]. w przedmiocie połączenia szkół i placówek oświatowych w zespoły placówek oświatowych. Wnosząc skargę, strona skarżąca bez wezwania uiściła w dniu [...]września 2011 r kwotę 300 zł tytułem wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Kwota 300 zł uiszczona bez wezwania przez stronę skarżącą tytułem wpisu od skargi podlega zwrotowi. Przedmiot skargi stanowiła opinia Kuratora Oświaty w przedmiocie połączenia szkół i placówek oświatowych w zespoły placówek oświatowych. Zaskarżona opinia została wydana na podstawie art. 62 ust. 5b ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (t.j. Dz. U. z 2004 r., nr 256, poz. 2572 ze zm.) i stanowi formę wyrażenia stanowiska, o którym mowa w art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.). Zaskarżenie opinii do sądu administracyjnego następuje na podstawie art. 98 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Jak stanowi zaś przepis art. 100 tej ustawy, postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających, w tym w art. 98 ustawy, jest wolne od opłat sądowych. W świetle przywołanych przepisów, w szczególności zaś art. 100 ustawy o samorządzie gminnym, skarga wniesiona przez G. M. [...] w niniejszej sprawie nie podlegała opłacie, a wpis uiszczony przez stronę skarżącą bez wezwania jest opłatą nienależną. Wskazać natomiast należy, że zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 14 marca 2012 r., poz. 270) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.