II SA/Rz 325/12

z dnia 10 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 grudnia 2011 r., nr [....] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania dotyczącego wyłączenia gruntów rolnych pod eksploatację kruszywa - p o s t a n a w i a - 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu wpisu od odrzuconej skargi. Zarządzeniem z 26.03.2012 r., wykonanym dnia 10.04.2012 r. o uprzednim uzupełnieniu braków skargi w zakresie prawa reprezentacji Spółki przez pełnomocnika, wezwano adwokata J. Z. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie dwóch jej odpisów. Pismo nadano na adres Kancelarii Adwokackiej podanej w skardze (podobnie jak poprzednie pisma), które zostało podjęte przez sekretarkę w dniu 13.04.2012 r. Wezwanie nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga jako kwalifikowane pismo w postępowaniu sądowym powinna spełniać wymogi określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. Poz. 270 z 2012 r., dalej zwana "P.p.s.a."). Zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. należy do niej dołączyć odpowiednią liczbę odpisów wraz z załącznikami dla doręczenia ich pozostałym stronom. Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia (art. 49 § 1 i art. 58 §1 pkt 3 P.p.s.a.). Mając zatem na względzie, że wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 13.04.2012 r. i do dnia dzisiejszego rzeczony brak nie został uzupełniony skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 47 § 1 P.p.s.a., ponieważ sprawie nie można nadać prawidłowego biegu (por. postanowienie NSA, I OSK 1143/11). W sprawie poza organem udział bierze również dwóch uczestników, którym nie można doręczyć tego pisma procesowego. Wobec tego orzeczono jak w punkcie I postanowienia. W zwrocie wpisu orzeczono jak w punkcie II, działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.