I SA/Lu 345/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Marta Ścibor, po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej w C. na decyzję Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości orzeczenia prejudycjalnego w sprawie C - 392/11. Interpretacją indywidualną z dnia [...] Minister Finansów - Dyrektor Izby Skarbowej uznał za nieprawidłowe stanowisko C. S. i M. w zakresie podatku od towarów i usług. Pytanie wnioskodawcy dotyczyło tego, jaką stawkę należy stosować do mediów (np. opłata za odprowadzanie ścieków, wywóz nieczystości), jeżeli odrębnie ustalono cenę za usługę najmu i za usługę odprowadzania ścieków z uwagi na fakt, że koszty za korzystanie z mediów nie stanowią elementu kalkulacji usługi najmu, gdyż są nabywane od podmiotu trzeciego na rzecz najemcy. Zdaniem podatnika, stawka 8% podatku VAT, o której mowa w art. 146a pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ma zastosowanie do refakturowania przez podatnika kosztów świadczenia usług, o których mowa w pozycjach 140-144 załącznika nr 3 tej ustawy na następujące podmioty: najemców lokali użytkowych, członków spółdzielni oraz osób nie będących członkami S., którym przysługuje spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu użytkowego, członków spółdzielni będących właścicielami lokali użytkowych i właścicieli lokali użytkowych niebędących członkami spółdzielni. Na interpretację z [...] S., po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa, złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. W odpowiedzi na skargę, organ udzielający interpretacji zawarł wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w trybie prejudycjalnym w sprawie C-392/11 w związku z tym, że kwestie rozpoznawane w tej sprawie mogą mieć wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Na rozprawie w dniu 8 czerwca 2012 r. pełnomocnik skarżącej przyłączył się do wniosku o zawieszenie postępowania do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości orzeczenia prejudycjalnego w sprawie C-392/11. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012 r., poz. 270/ - dalej: "p.p.s.a.", Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Oznacza to, że zgodny wniosek stron o zawieszenie postępowania jest samoistną przesłanką jego zawieszenia i Sąd wydaje takie postanowienie, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa. W ocenie Sądu zaistniała sytuacja wyczerpuje przesłankę zawieszenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym wymienioną w art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego postanowieniem z dnia 8 czerwca 2012 r., wydanym na rozprawie, Sąd postanowił postępowanie w sprawie zawiesić.