I OZ 958/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 153/12 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J. F. na pismo Zarządu Dzielnicy Włochy m.st. Warszawy z dnia 12 października 2011 r., nr UD-XVI-WND-KWO-6843-4-5-11 w przedmiocie odmowy udzielenia bonifikaty od opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego postanawia: oddalić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2012 r., oddalił wniosek J. F. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie od udziału w sprawie ze skargi J. F. na pismo Zarządu Dzielnicy Włochy m.st. Warszawy z dnia 12 października 2011 r., w przedmiocie odmowy udzielenia bonifikaty od opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego. W dniu 23 sierpnia 2012 r. do Sądu wpłynęło zażalenie skarżącego z dnia 23 sierpnia 2012 r. na powyższe postanowienie z dnia 8 sierpnia 2013 r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 8 sierpnia 2012 r. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 lipca 2013 r., sygn. akt I OZ 647/13 oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 9 stycznia 2013 r. W tej sytuacji zarządzeniem z dnia 31 lipca 2013 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 9 stycznia 2013 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 8 sierpnia 2012 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 6 sierpnia 2013 r. Termin do jego wykonania upływał zatem w dniu 13 sierpnia 2013 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od zażalenia. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2013 r., na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), odrzucił jako nieopłacone zażalenie J. F. na postanowienie z dnia 8 sierpnia 2012 r., w przedmiocie wyłączenia sędziego. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Jak wynika z ustaleń Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skarżący pomimo wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 9 stycznia 2013 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 8 sierpnia 2012 r. – nie wykonał tego zarządzenia, to jest nie uiścił żądanego wpisu. W takiej sytuacji należało uznać, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawidłowo zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2013 r. odrzucił jako nieopłacone zażalenie J. F. na postanowienie z dnia 8 sierpnia 2012 r., w przedmiocie wyłączenia sędziego. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.