I OSK 497/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1004/12 w sprawie ze skargi I. K. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium ministra za osiągnięcia w nauce postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Postanowieniem dnia 21 marca 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygnaturze akt K 40/12. W uzasadnieniu postanowienia stwierdził, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego będzie miał istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia w przedmiocie zasadności części zarzutów skargi kasacyjnej skarżącej. Przedmiotem orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego będzie bowiem przepis art. 184 ust. 5 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 572 ze zm.) wskazany w skardze kasacyjnej jako podstawa kasacyjna kontroli legalności zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1004/12. Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 5 listopada 2013 r., sygn. akt K 40/12, rozpoznał wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności art. 184 ust. 5 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym z art. 32 w związku z art. 2 i art. 70 ust. 4 Konstytucji. W wyroku tym Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 184 ust. 5 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym w zakresie, w jakim wyłącza prawo studentów kontynuujących naukę na drugim kierunku po ukończeniu jednego kierunku studiów do otrzymywania stypendiów, o których mowa w art. 173 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, jest zgodny z art. 32 w związku z art. 2 i art. 70 ust. 4 Konstytucji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, co w niniejszej sprawie nastąpiło. Postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym, dla zakończenia którego niniejsze postępowanie zawieszono, zostało zakończone. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 i 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.