IV SA/Wa 454/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. P. od postanowienia Sądu z dnia 30 kwietnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 454/12 odrzucającego skargę kasacyjną K. P. od postanowienia Sądu z dnia 20 marca 2012 r. odrzucającego skargę K. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną K. P. od postanowienia Sądu z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 454/12, którym odrzucono skargę K. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, z uwagi na to, że została ona wniesiona z uchybieniem terminu. Pismem z dnia 7 maja 2012 r. skarżący wniósł pismo zatytułowane "zażalenie", w którym nie zgodził się z argumentacją Sądu, że wniósł skargę z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 t.j) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Ponadto zażalenie takie może wnieść sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2). Jak wynika z akt sprawy skarżący został prawidłowy pouczony o przymusie adwokacko radcowskim wraz z doręczeniem odpisu postanowienia. Z akt sądowych nie wynika jednak by spełniał wymagania określone w art. 175 § 1 lub § 2 cyt. ustawy. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.