III SA/Wa 3617/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Protokolant Agata Próchniewska, po rozpoznaniu w dniu 16 października 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowań egzekucyjnych p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Skarżąca – J.sp. z o.o. z siedzibą w W. pismem z dnia 30 listopada 2011 r. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2011 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowań egzekucyjnych. Pismem datowanym na dzień 15 października 2012 r. Skarżąca cofnęła skargę. W uzasadnieniu wskazała, że 28 września 2012r. NSA wydał wyrok w sprawie II FSK 391/11, dotyczącej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] października 2009r. utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z [...] listopada 2008r. Powyższym wyrokiem NSA uchylił wyrok WSA w Warszawie z 13 października 2010r. (sygn. akt III SA/Wa 48/10), w którym WSA uchylił ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W.. Spółka wyjaśniła również, że postępowanie egzekucyjne prowadzone w sprawie podatku VAT za 2003r. zostało zawieszone, na podstawie postanowienia NSA z 13 września 2012r., sygn. akt I FZ 285/12. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – dalej: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.