II SA/Wa 1705/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-10-17
Skład orzekający: Ewa Marcinkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem operatora pocztowego innego niż Poczta Polska, a następnie przekazana do sądu, została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona za pośrednictwem operatora pocztowego innego niż Poczta Polska nie jest równoznaczna z wniesieniem jej do sądu w rozumieniu art. 83 § 3 PPSA. Termin do wniesienia skargi należy liczyć od daty wpływu pisma do sądu. W przypadku wniesienia skargi z uchybieniem terminu, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący O. T. złożył skargę na decyzję Komendanta Policji odmawiającą wypłaty części zaległego uposażenia. Decyzja została doręczona skarżącemu 30 lipca 2012 r. Skarga została nadana za pośrednictwem operatora I. Sp. z o.o. 21 sierpnia 2012 r., a wpłynęła do sądu 3 września 2012 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. T. na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty części zaległego uposażenia postanawia -odrzucić skargę-
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Przedmiotem skargi O. T. w niniejszej sprawie jest decyzja Komendanta [...] Policji z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty części zaległego uposażenia.
Z akt sprawy wynika, że wskazana wyżej zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 30 lipca 2012 r. Skarga została nadana na adres organu w dniu 21 sierpnia 2012 r. za pośrednictwem operatora I. Sp. z o.o.
W tej sytuacji za datę wniesienia skargi należy uznać datę jej wpływu do organu, tj. dzień 3 września 2012 r.
Zauważyć bowiem należy że stosownie do treści art. 83 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Użyte w tym przepisie określenie "w polskim urzędzie pocztowym" należy odnieść wyłącznie do placówek przedsiębiorstwa "Poczta Polska", świadczących powszechne usługi pocztowe, i której to na mocy art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. Prawo pocztowe (t. j. D. U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1159 ze zm.), jako jedynemu podmiotowi, powierzono obowiązek wykonywania zadań operatora publicznego (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2011 r., sygn. akt II OSK 2170/11, orzeczenie niepublikowane, orzeczenie dostępne w internetowej bazie orzeczeń NSA http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Zestawiając datę doręczenia zaskarżonej decyzji z datą wniesienia skargi należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął bowiem w dniu 29 sierpnia 2012 r.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło