II GSK 694/13

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2013-05-21

Skład orzekający: Sędzia NSA Czesława Socha

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem, który rozpoczął bieg w dniu doręczenia, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeśli została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Termin ten rozpoczyna bieg z dniem doręczenia. Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej od wyroku WSA w Opolu, który uchylił postanowienie Dyrektora Izby Celnej odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie gier na automatach. WSA w Opolu uznał, że skarga kasacyjna została wniesiona po terminie, który upływał w dniu doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Czesława Socha po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 grudnia 2012 r. r., sygn. akt II SA/Op 439/12 w sprawie ze skargi [...] Spółki z o.o. w R. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych postanawia odrzucić skargę kasacyjną. NSA/post.1 – postanowienie "ogólne" Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z 28 grudnia 2012 r., sygn. akt II SA/Op 439/12, uchylił postanowienie Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] i utrzymane w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej w O.z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...], w sprawie ze skargi [...] Spółki z o.o. w R. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych. Stwierdził też, że zaskarżone postanowienie nie podlegają wykonaniu. Orzekł także o zwrocie kosztów sądowych na rzecz strony skarżącej. Odpis wyroku z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie złożenia skargi kasacyjnej został skutecznie doręczony Dyrektorowi Izby Celnej w O. w dniu [...] stycznia 2011. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta [...] akt WSA). Dyrektor Izby Celnej w O. w dniu [...] lutego 2013 r. nadał skargę kasacyjną w placówce pocztowej (karta [...] akt WSA). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuję: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej "p.p.s.a.") skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym, zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W tej sprawie, przesyłka zawierająca odpis wyroku uwzględniającego skargę wraz z uzasadnieniem została doręczona w dniu [...] stycznia 2013 r. (piątek) i w tym dniu otworzył swój bieg 30-dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Oznacza to, że skarga kasacyjna wniesiona [...] lutego 2013 r. została złożona po terminie, który upływał [...] lutego 2013 r. (poniedziałek). Zasadą jest, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym niedopuszczalną skargę kasacyjną (art. 178 p.p.s.a.). W razie jednak braku dostrzeżenia przez sąd pierwszej instancji niedopuszczalności skargi kasacyjnej i przekazania jej Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, kompetencje do odrzucenia skargi kasacyjnej wobec jej niedopuszczalności przysługują NSA (art. 180 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło