II SA/Gd 274/13
PostanowienieWSA w Gdańsku2013-05-23
Skład orzekający: Mariola Jaroszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku odpisu skargi, mimo uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych w postaci nadesłania odpisu skargi, mimo wezwania i wyznaczonego terminu. Uiszczenie wpisu sądowego nie zwalnia z obowiązku usunięcia innych braków formalnych, takich jak brak odpisu skargi, który jest niezbędny do doręczenia go uczestnikom postępowania.Stan faktyczny
Skarżący S. A. i A. A. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał ich do uiszczenia wpisu sądowego oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu. Skarżący uiścili wpis sądowy, ale nie złożyli odpisu skargi w wyznaczonym terminie. Pismo nazwane "uzupełnieniem skargi" złożyli po terminie i nie stanowiło ono odpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 500 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. A. i A. A. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym S. A. i A. A. solidarnie ze Skarbu państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 500 (pięćset) zł uiszczonego wpisu sądowego.
S. A. i A. A. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 marca 2013 r. nr [[...]]
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 23 kwietnia 2013 r. skarżący wezwani zostali do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie bowiem do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) – zwanej dalej ustawą, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata a zgodnie z art. 214 § 2 ustawy pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne podlega jednej opłacie.
Ponadto z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 23 kwietnia 2013 r., wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie bowiem do treści art. 57 § 1 ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie więc z treścią art. 47 § 1 ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
W zarządzeniach skarżący zostali też pouczeni, że nadesłanie odpisu skargi przez jednego ze skarżących zwalnia z tego obowiązku pozostałych skarżących oraz, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalania pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia.
Przesyłki zawierające odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostały doręczone skarżącym w dniu 29 kwietnia 2013 r. (vide: karta 23, 24), a zatem termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego oraz do usunięcia braków formalnych skargi upłynął dla skarżących w dniu 6 maja 2013 r.
Z akt sprawy wynika, że w ustawowym tygodniowym terminie skarżący uiścili wpis sądowy od skargi, ale nie złożyli odpisu skargi, a tym samym nie uzupełnili jej braku formalnego. Złożone do sądu dopiero w dniu 7 maja 2013 r. (data stempla pocztowego), a więc już po upływie wyznaczonego terminu, pismo procesowe nazwane "uzupełnieniem skargi" nie stanowi jej odpisu. Jak przyjmuje się w judykaturze, odpisem pisma jest bowiem każdy dalszy jego egzemplarz, odwzorowany w dowolnej technice, zgodny z oryginałem co do treści. Może to być kopia maszynowa, a także kopia wykonana przy użyciu każdej innej techniki powielania np.: wydruk komputerowy (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2008 r., sygn. akt II OSK 774/06, Legalis). Istotą odpisu jest odwzorowanie w dowolnej technice pełnej treści składanego pisma (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 czerwca 2008 r., sygn. akt I OZ 407/08, Legalis).
Jak zatem wynika z okoliczności sprawy skarżący nie złożyli odpisu skargi, a przedmiotowy brak formalny uniemożliwia nadanie sprawy dalszego biegu. Wskazać należy, że odpis skargi był niezbędny, celem doręczenia go uczestniczce postępowania K. C.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił. O zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu sądowego sąd orzekł z urzędu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło