I OZ 1153/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1279/13 odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi J.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie. Postanowieniem z dnia 31 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1279/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek J.O. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] marca 2012 r. w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. W uzasadnieniu wskazano, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest niedopuszczalny, albowiem - mimo wezwania - skarżący nie wskazał dnia, w którym ustała przyczyna uchybienia terminowi. Dlatego, na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", przedmiotowy wniosek musiał zostać odrzucony. Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł skarżący domagając się jego zmiany lub uchylenia. W uzasadnieniu skarżący podniósł, że termin do złożenia skargi w tej sprawie był otwarty do dnia 31 maja 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem zaskarżone postanowienie mimo wadliwego uzasadnienia odpowiada prawu. Zgodnie z treścią art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", pismo z wnioskiem o wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Uchybienie wskazanemu wyżej terminowi powoduje, że wniosek taki musi zostać odrzucony jako spóźniony, na podstawie art. 88 P.p.s.a. W niniejszej sprawie bezsporne jest, że skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] marca 2012 r. w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego – decyzja została doręczona mu w trybie zastępczym w dniu 27 kwietnia 2012 r., a skarga została doręczona Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w dniu 30 kwietnia 2013 r. (data stempla pocztowego). Nadto – na wniosek skarżącego – organ poinformował go o stanie sprawy. Informację w tym zakresie skarżący otrzymał w dniu 19 lipca 2012 r. Okoliczności tej skarżący nie zaprzeczył. Nie wskazał również kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi. W tej sytuacji, wobec tego, że skarżący nie wskazał żadnego innego terminu, uznać należało, że przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi ustała najpóźniej w dniu 19 lipca 2012 r., a zatem wniosek o przywrócenie terminu wniesiony w czerwcu 2013 r. jako spóźniony należało odrzucić (porównaj: orzeczenia NSA z dn. 20.11.2013 r., sygn. akt I OZ 1106/13, sygn. akt I OZ 1107/13, sygn. akt I OZ 1104/13, npubl.) Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.