II OW 185/13

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2013-12-23

Skład orzekający: Włodzimierz Ryms, Zofia Flasińska, Marek Stojanowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy znacząca część sędziów danego WSA podlega wyłączeniu od orzekania w sprawie, Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny WSA do rozpoznania tej sprawy?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania sprawy, ponieważ w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach brakowało wystarczającej liczby sędziów do orzekania. Siedmiu sędziów podlegało wyłączeniu z mocy ustawy, a sześciu zostało wyłączonych postanowieniem WSA w Krakowie, co uniemożliwiało rozpoznanie sprawy przez WSA w Kielcach.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W toku postępowania okazało się, że siedmiu sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach podlegało wyłączeniu z mocy ustawy, a kolejnych sześciu zostało wyłączonych postanowieniem WSA w Krakowie. W związku z brakiem wystarczającej liczby sędziów w WSA w Kielcach, Naczelny Sąd Administracyjny musiał wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi O. w Kielcach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] sierpnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy sygn. akt II SA/Ke 819/13 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania sprawy Postanowieniem z dnia 8 listopada 2013 r. (sygn. akt II OW 140/13) Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi O. w Kielcach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy (sygn. akt II SA/Ke 819/13). Postanowieniem z dnia 26 listopada 2013 r. (sygn. akt II SO/Kr 30/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyłączył od udziału w rozpoznawaniu wskazanej sprawy sześciu sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach: Annę Żak, Dorotę Chobian, Renatę Detkę, Andrzeja Jagiełło, Ewę Rojek i Marię Grabowską. Z akt sprawy wynika, że siedmiu sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach podlega wyłączeniu od orzekania w tej sprawie z mocy ustawy, na podstawie art. 18 § 1 pkt 6a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) - dalej w skrócie p.p.s.a. Zgodnie z art. 14a p.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. W związku z tym, że na czternastu sędziów, stanowiących ogół sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach, siedmiu sędziów podlega wyłączeniu z mocy ustawy, a sześciu sędziów zostało wyłączonych od orzekania w tej sprawie postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 listopada 2013 r., brak jest wystarczającej liczby sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, którzy mogliby orzekać w tej sprawie. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania tej sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło