II SA/Po 1084/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-02-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Drzazga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone, jeśli organ administracyjny, w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracyjny, w trybie autokontroli, uwzględni skargę strony poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji, a także umorzenie postępowania administracyjnego. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
J. K. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy B. o stwierdzeniu wygaśnięcia decyzji ustalającej prawo do świadczenia pielęgnacyjnego. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Koninie, w trybie autokontroli, uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, umarzając postępowanie administracyjne. Strona skarżąca nie wniosła skargi na powyższą decyzję Kolegium.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] przedmiocie wygaśnięcia decyzji ustalającej prawo do świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. /-/ B. Drzazga Pismem dnia 18 września 2013 r. J. K. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy B. z [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ustalającej prawo do świadczenia pielęgnacyjnego. W dniu 21 listopada 2013 r. do Sądu wpłynęło pismo, w którym Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Koninie poinformowało, iż decyzją z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] uchyliło w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy B. z dnia [...] 2013 r. nr [...] i umorzyło w całości postępowanie organu I instancji. Pismem z dnia 13 stycznia 2014 r. organ II instancji poinformował Sąd, iż J. K. nie wniosła skargi na powyższą decyzję z dnia 18 listopada 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W przedmiotowej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Koninie decyzją z dnia z dnia [...] listopada 2013 r., doręczoną stronie w dniu [...] listopada 2013 r. w całości uwzględniło skargę strony skarżącej i uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...] sierpnia 2013 r. oraz decyzję ją poprzedzającą i umorzyło postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji Wójta Gminy B. z dnia [...] 2010 r. dotyczącej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Uwzględnienie skargi w trybie autokontroli powoduje, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, stąd podlega ono umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (por. m.in. wyroki NSA z dnia 6 września 2006 r. o sygn. akt I OSK 1168/05 i z dnia 11 stycznia 2012 r. o sygn. akt I FZ 503/11 - dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ B. Drzazga

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło