III SA/Łd 25/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2014 r. skargi kasacyjnej K. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 25/14 o odrzuceniu skargi K. S. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 640/13 w sprawie ze skargi K. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wymeldowania A. G. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. k.p. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 25/14 odrzucił skargę K. S. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 640/13. Na powyższe postanowienie K. S. w dniu 5 lutego 2014 r. wniósł pismo procesowe kierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zatytułowane "zażalenie łączne". Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 6 lutego 2014 r. pismo procesowe skarżącego z dnia 5 lutego 2014 r. potraktowane zostało jako skarga kasacyjna na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 stycznia 2014 r. o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. Postanowieniem z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 26/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną K. S. Pismem procesowym z dnia 17 lutego 2014 r. K. S. oświadczył, że po raz drugi wnosi zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do pisma załączył pismo procesowe z dnia 16 lutego 2014 r. zatytułowane "zażalenie łączne" i skierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z treści pisma wynika, że zażalenie dotyczy postanowień Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 25/14, III SA/Łd 26/14, III SA/Łd 27/14. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 lutego 2014 r. pismo procesowe skarżącego z dnia 17 lutego 2014 r. zostało potraktowane jako skarga kasacyjna na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 stycznia 2014 r. o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Na wstępie niniejszych rozważań należy wskazać, że zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 stycznia 2014 r. o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. Stąd zasadnym było potraktowanie pisma skarżącego z dnia 5 lutego 2014 r. jako skargę kasacyjną od w/w postanowienia. Stosownie do treści art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i § 3. Przepisu § 1 nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 276 p.p.s.a. zdanie pierwsze do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. W niniejszej sprawie, pomimo ustanowienia dla skarżącego profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona osobiście przez skarżącego, który nie spełnia wymogów określonych w art. 175 § 2 p.p.s.a. Stąd uznać należało, iż skarga kasacyjna K. S. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną. k.p.