V SAB/Wa 8/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-03-11

Skład orzekający: Piotr Kraczowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość postępowania administracyjnego powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji wydał rozstrzygnięcie w sprawie, której dotyczyła skarga?
Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość postępowania administracyjnego staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy organ administracji wydał rozstrzygnięcie w sprawie, której dotyczyła skarga. Celem skargi na przewlekłość jest doprowadzenie do wydania rozstrzygnięcia, a jego wydanie przez organ czyni dalsze postępowanie sądowoadministracyjne zbędnym.
Stan faktyczny
Skarżący W.S. złożył skargę na przewlekłość postępowania Ministra Finansów w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia w postępowaniu egzekucyjnym. Minister Finansów wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że wydał postanowienie w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności, co uczyniło dalsze postępowanie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na przewlekłość postępowania Ministra Finansów w sprawie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia postanawia: umorzyć postępowanie. W.S. (zwany dalej: skarżącym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Finansów w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia w postępowaniu egzekucyjnym. Minister Finansów w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania, w trybie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.). W ocenie organu wobec wydania przez Ministra Finansów w dniu [...].02.2014 r. postanowienia nr [...] w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w L. z [...] grudnia 2011, dalsze postępowanie w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, natomiast stosownie do pkt 3 powyższego przepisu umorzenie postępowania następuje wtedy, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W ocenie Sądu bezprzedmiotowe jest postępowanie w niniejszej sprawie bowiem organ administracji (Minister Finansów) w dniu [...].02.2014 r. wydał postanowienie, którym rozpoznał wniosek strony skarżącej "o stwierdzenie nieważności decyzji". Mając zatem na uwadze, iż instytucja skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania ma na celu ochronę strony poprzez doprowadzenie do wydania rozstrzygnięcia w sprawie (por. wyrok WSA w Białymstoku z dnia 13.06.2013 r., II SAB/Bk 17/13), na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło