II OW 145/14
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-07-23
Skład orzekający: Marek Stojanowski, Zofia Flasińska, Jolanta Rudnicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zostali wyłączeni od orzekania w danej sprawie, Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny do jej rozpoznania?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy wszyscy sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zostali wyłączeni od orzekania w danej sprawie, Naczelny Sąd Administracyjny ma obowiązek, na podstawie art. 14a § 1 p.p.s.a., wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny do rozpoznania tej sprawy. Jest to niezbędne do zapewnienia ciągłości postępowania sądowego i możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu w przedmiocie warunków zabudowy. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu, wszyscy sędziowie tego sądu zostali wyłączeni od orzekania w sprawie. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny musiał wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu do rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Marek Stojanowski, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Jolanta Rudnicka, po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] czerwca 2013 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy sygn. akt II SA/Op 131/14 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu do rozpoznania sprawy
Postanowieniem z dnia 14 maja 2014 r. (sygn. akt II OW 75/14) Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu o wyłączenie od orzekania w tej sprawie. Postanowieniem z dnia 30 maja 2014 r. (sygn. akt II SO/Wr 5/14) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyłączył od orzekania w tej sprawie sędziego NSA Jerzego Krupińskiego, sędziego WSA Elżbietę Kmiecik, sędziego WSA Grażynę Jeżewską, sędziego WSA Elżbietę Naumowicz, sędziego WSA Darię Sachanbińską, sędziego WSA Teresę Cisyk, sędziego WSA Krzysztofa Bogusza, sędziego WSA Ewę Janowską, sędziego NSA Romana Ciąglewicza, sędziego WSA Martę Wojciechowską, sędziego NSA Gerarda Czecha, sędziego WSA Grzegorza Gockiego, sędziego WSA Marzenę Łozowską, sędziego WSA Annę Wójcik.
Zgodnie z art. 14a p.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. W związku z tym, że sędziowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu zostali wyłączeni od orzekania w tej sprawie postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 maja 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a., wyznaczył do rozpoznania tej sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło