II FSK 1165/12
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-08-19
Skład orzekający: Jacek Brolik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie zainicjowane pytaniem prawnym sądu?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie, ponieważ Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie zainicjowane pytaniem prawnym sądu. Umorzenie postępowania przez Trybunał Konstytucyjny oznacza, że nie ma już przeszkody do dalszego prowadzenia postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który z kolei rozpatrywał skargę S. S.A. na interpretację indywidualną Ministra Finansów w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie, oczekując na odpowiedź Trybunału Konstytucyjnego na zadane przez siebie pytanie prawne dotyczące zgodności przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z Konstytucją. Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie, co skutkowało koniecznością podjęcia zawieszonego postępowania przez NSA.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 1437/11 w sprawie ze skargi S. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie) z dnia 17 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe w sprawie o sygn. II FSK 1165/12, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), do czasu udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na pytanie prawne zadane przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 21 października 2013 r., sygn. akt II FSK 2797/11, o następującej treści: Czy przepisy art. 12 ust. 1 w związku z art. 11 ust. 1 i ust. 2a pkt 2 w związku z art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm.), w brzmieniu obowiązującym w 2006 r., w zakresie w jakim nie precyzują pojęcia "innych nieodpłatnych świadczeń" i stanowią podstawę do ustalenia wartości pieniężnej tych świadczeń wliczanej do przychodu ze stosunku pracy, są zgodne z art. 2 oraz art. 217 w związku z art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483, ze zm).
Z uwagi na okoliczność, że w dniu 28 lipca 2014 r. Trybunał Konstytucyjny w sprawie P 52/13, wydał postanowienie, w którym umorzył postępowanie zainicjowane postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2013 r., z uwagi na wydanie wyroku z dnia 8 lipca 2014 r., w sprawie K 7/13, należało na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło