II OZ 571/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 marca 2016 r. sygn. akt III SA/Gd 819/14 odrzucające skargę J. J. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych ze zbiorów meldunkowych postanawia: oddalić zażalenie. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę J. J. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] września 2014 r. w przedmiocie udostępnienia danych osobowych ze zbiorów meldunkowych. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 27 marca 2015 r., stosownie do § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2015 r. sygn. akt II OZ 985/15 oddalono zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 września 2015 r., odmawiające przyznania skarżącemu prawa pomocy. W tej sytuacji zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 30 października 2015 r., doręczonym w dniu 9 listopada 2015 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 marca 2015 r. Skarżący złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 3 marca 2016 r. sygn. akt II OZ 202/16 oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 stycznia 2016 r. , odmawiające przyznania skarżącemu prawa pomocy. Jak wynika z notatki urzędowej skarżący nie uiścił w niniejszej sprawie wpisu od skargi. Z przedstawionych wyżej przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak na wstępie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.). Zażalenie na powyższe postanowienie złożył J. J. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. "Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania". W okolicznościach rozpoznawanej sprawy, po prawomocnym rozpoznaniu wniosku o przyznanie skarżącemu prawa pomocy, skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni z zagrożeniem odrzucenia skargi w przypadku uchybienia temu terminowi. Ponieważ skarżący nie uiścił w ww. terminie stosownej opłaty i nie przyznano mu prawa pomocy, skarga podlegała odrzuceniu, o czym prawidłowo orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Mając powyższe względy na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji