II FSK 1896/15
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-07-31
Skład orzekający: Jan Rudowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie jest dopuszczalne i wiąże Naczelny Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą jest dopuszczalne na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA) stosowanego odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym na mocy art. 193 PPSA. Sąd jest związany cofnięciem skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie brak było podstaw do uznania cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, dlatego postępowanie kasacyjne zostało umorzone.Stan faktyczny
Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, który uchylił postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące zawieszenia postępowania odwoławczego. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej cofnął wniesioną skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał kwestię dopuszczalności cofnięcia skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski, po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 175/15 w sprawie ze skargi M. [...] sp. k. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 1 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne.
Wyrokiem z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 175/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu skargi M. [...] sp. k. z siedzibą w K., uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 1 grudnia 2014 r. oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 19 września 2014 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego.
Od powyższego orzeczenia Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, a także zasądzenia kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Pismem z dnia 29 kwietnia 2015 r. (data wniesienia – 30 kwietnia 2015 r.) cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 ustawy przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 ustawy oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany.
W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło