V SA/Wa 3991/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę W dniu 1 września 2015 r. K. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa - skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Przy piśmie Sądu z dnia 12 października 2015 r. przesłano skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł (w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu) - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu ww. zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie skarżąca zaskarżyła zażaleniem, podnosząc, że w jej ocenie "winę za zaistniałą sytuację" ponosi organ i to on powinien pokryć koszty z tytułu wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 1 marca 2016 r. (omyłkowo w dacie wskazano rok 2015) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Wobec powyższego, przy piśmie Sądu z dnia 25 kwietnia 2016 r. przesłano skarżącej odpis prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału V z dnia 5 października 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł ze wskazaniem 7-dniowego terminu na jego wykonanie. Odpis ww. prawomocnego zarządzenia doręczono osobiście skarżącej 6 maja 2016 r. (vide zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 34 akt sądowych sprawy), a zatem termin do opłacenia skargi upływał 13 maja 2016 r. Z notatki Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 maja 2016 r. wynika, że do dnia 24 maja 2016 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 (dalej zwanej p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie – jak już wyżej wskazano – w dniu 6 maja 2016 r. doręczono skarżącej odpis prawomocnego zarządzenia do uiszczenia wpisu od skargi, w którym zawarty był rygor niewykonania wezwania. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi bezskutecznie upłynął 13 maja 2016 r. Nieuiszczenie wpisu od skargi skutkuje – stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a – odrzuceniem skargi. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.