I FSK 141/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Maria Dożynkiewicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. spółka jawna w K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 września 2014 r. sygn. akt I SA/Lu 576/14 odrzucające skargę P. spółka jawna w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 19 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad, grudzień 2008 r. postanawia: oddalić skargę kasacyjną. Postanowieniem z 18 września 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę P. spółka jawna w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 19 maja 2014 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2008 r. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia 21 lipca 2014 r. strona skarżąca, reprezentowana przez doradcę podatkowego, została pisemnie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1 500 zł. Wezwanie zawierało zakreślenie ustawowego terminu na opłacenie skargi wpisem oraz pouczenie o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym. Wezwanie zostało doręczone umocowanemu doradcy podatkowemu w dniu 25 lipca 2014 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis nie został uiszczony. Sąd pierwszej instancji powołując się na art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), stwierdził, że skarga podlegała odrzuceniu w związku z nieuiszczeniem wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty. W skardze kasacyjnej spółka zarzuciła naruszenie art. 174 pkt 2 w zw. z art. 86 § 1 i § 3 p.p.s.a. W związku z tak postawionym zarzutem wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, przy czym stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, jak prawidłowo przyjął Sąd pierwszej instancji, skarżąca nie uiściła wpisu we wskazanym w wezwaniu terminie. Pełnomocnik Spółki otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 25 lipca 2014 r. (k. 49), zatem termin siedmiodniowy upływał w dniu 1 sierpnia 2014 r. Ze znajdującego się w aktach sprawy potwierdzenia wpłaty wskazanej kwoty na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie (k. 62) wynika, że wpis ten został uiszczony 14 października 2014 r., a więc po terminie określonym w wezwaniu. Przechodząc do zarzutów skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że spółka nie przedstawiła żadnych argumentów mogących podważyć ustalenia co do daty uiszczenia wpisu oraz daty odbioru wezwania, ograniczając się jedynie do wskazania, iż w sprawie został złożony wniosek o przywrócenie terminu, a okoliczności w nim wskazane uzasadniają fakt braku zawinienia w nieterminowym złożeniu skargi. Zdaniem Naczelnego Sadu Administracyjnego zarzut naruszenia z art. 86 § 1 i § 3 p.p.s.a. nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem przedmiotem rozpoznania jest skarga kasacyjna na postanowienie Sądu pierwszej instancji o odrzuceniu skargi, z powodu jej nieopłacenia w terminie, a nie wniosek o przywrócenie terminu. Zauważyć też należy, że zażalenie spółki na postanowienie WSA w Lublinie z 28 września 2015 r., o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 września 2015 r., sygn. akt I FZ 328/15. Reasumując, w przedstawionych wyżej okolicznościach sprawy, prawidłowo Sąd pierwszej instancji uznał, że wobec uiszczenia wpisu od skargi po terminie, złożona skarga podlegała odrzuceniu stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, na podstawie art. 184 w zw. z art. 182 § 1 i § 3 p.p.s.a.