I SA/Gl 999/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-02-01
Skład orzekający: Bożena Pindel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli pełnomocnik skarżącej nie uiścił należnego wpisu od skargi pomimo prawomocnego wezwania do jej opłacenia?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu jako nieopłacona, jeżeli pełnomocnik skarżącej, pomimo prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, nie dokonał tej opłaty w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga podlega odrzuceniu, gdy wpis nie został uiszczony mimo wezwania.Stan faktyczny
Skarżąca V. P. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. ustalającą zobowiązanie w podatku od nieruchomości. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Po oddaleniu zażalenia pełnomocnika na zarządzenie o wezwaniu, ponowiono wezwanie do uiszczenia wpisu. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2015 r. postanawia odrzucić skargę.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...], nr ewid. [...] ustalającą skarżącej V. P. zobowiązanie w podatku od nieruchomości na 2015 r. w wysokości [...] zł.
W dniu 28 września 2015 r. Przewodniczący Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach wydał zarządzenie o wezwaniu pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Na to zarządzenie pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem wydanym w dniu 10 grudnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt II FZ 860/15.
Wobec tego Zastępca Przewodniczącego Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach zarządził w dniu 22 grudnia 2015 r. wezwać pełnomocnika skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, dodając, że niewykonanie tego wezwania w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 stycznia 2016 r.
Kwota należna tytułem wpisu od skargi jak dotąd nie została uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona.
Stosownie bowiem do art. 230 §§ 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej jako: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Z kolei na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa jednak wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Odniesienie powyższego do niniejszej sprawy prowadzi do konkluzji, że skoro w dniu 5 stycznia 2016 r. pełnomocnik skarżącej otrzymał wezwanie do wykonania w terminie siedmiu dni prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, to kwotę należną tym tytułem powinien był zapłacić najpóźniej we wtorek 12 stycznia 2016 r. Jako że tego nie uczynił, skargę przez niego wniesioną należało odrzucić zgodnie z ostatnio powołanym art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło