I SA/Wr 134/15

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. postanawia umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. |W sprawie postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2015 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu przyznał K. P. | |prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. | |Wyrokiem z dnia 8 października 2015 r. Sąd oddalił skargę K. P. na oznaczoną w rubrum postanowienia decyzję. | |W dniu 18 stycznia 2016 r. do Sądu wpłynął wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie| |od kosztów sądowych. | | | |W sprawie zważono, co następuje. | |Stosownie do art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z| |2012 r. poz. 270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje | |– zgodnie z § 2 art. 245 powołanej ustawy procesowej - zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy | |podatkowego lub rzecznika patentowego. | |Z wyżej powołanego unormowania wynika, że prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych przyznane zostało K. P. postanowieniem | |referendarskim z dnia 7 kwietnia 2015 r. r. w zakresie maksymalnym, jaki przewiduje uregulowanie wynikające z Prawa o postępowaniu przed | |sądami administracyjnymi. | |Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 4) ustawy procesowej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznano zostało prawo pomocy | |w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. W | |konsekwencji stwierdzić należy, że strona skarżąca w obecnie toczącym się, po wydaniu w sprawie wyroku przez sąd administracyjny I | |instancji, postępowaniu korzysta z prawa pomocy przyznanego jej na wcześniejszym etapie postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów | |sądowych. | |Podsumowując stwierdzić trzeba, że w niniejszej sprawie K. P. korzysta z przyznanego jej prawa pomocy. Są zatem zachowane, przysługujące | |stronie skarżącej w jej sytuacji rodzinnej i materialnej, gwarancje realizacji prawa do sądu. Istotny przy rozpoznaniu aktualnego wniosku o| |przyznanie prawa pomocy jest fakt, iż prawo pomocy we wnioskowanym zakresie (tj. żądanie zwolnienia od kosztów sądowych) zostało już | |stronie przyznane prawomocnym postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2015 r. i uprawnienie do korzystania z tego prawa jest nadal aktualne. | |Stosownie do art. 249a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w | |sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. W ocenie referendarza sądowego rozpoznanie wniosku K. P. z dnia 18 stycznia 2016 r. jest | |zbędne, gdyż jej wcześniejsze żądanie o tej samej treści zostało w sprawie uwzględnione postanowieniem referendarza sądowego z dnia 7 | |kwietnia 2015 r., a wnioskodawca nadal korzysta w sprawie z uprawnień wynikających z przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, | |obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. | |W konsekwencji, na podstawie art. 249a i art. 258 § 2 pkt 7) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym, referendarz sądowy | |postanowił to postępowanie umorzyć. | |Rozstrzygnięcie w tym zakresie znalazło wyraz w sentencji postanowienia. | | |