I FSK 1943/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Artur Mudrecki (spr.), Sędzia del. WSA Dagmara Dominik - Ogińska, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 czerwca 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 313/15 w sprawie ze skargi S[...] Spółka jawna z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 5 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za luty 2014 r. postanawia: 1) odrzucić skargę kasacyjną, 2) zarządzić zwrot przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Dyrektorowi Izby Skarbowej w L. kwoty 100 (słownie: stu) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z 24 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 313/15, uwzględnił skargę S. sp.j. z siedzibą w L. – nazywanej dalej "Spółką", i uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 5 stycznia 2015 r., nr [...], w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, wykazanej w deklaracji VAT–7 za luty 2014 r. W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku, pomimo podania w jej nagłówku prawidłowej sygnatury sprawy sądowoadministracyjnej, w dalszej części pisma pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w L. wskazał, że przedmiotem zaskarżenia jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 24 czerwca 2015 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 582/15. Wyrokiem tym Sąd pierwszej instancji miał uchylić postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 13 marca 2015 r., nr [...], w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, wykazanej w deklaracji VAT–7 za luty 2014 r. Również w motywach skargi kasacyjnej pełnomocnik organu odnosi się do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 582/15. Na powyższą kwestię zwrócił uwagę pełnomocnik Spółki w piśmie z 5 października 2015 r. Odpis tego pisma został przesłany pełnomocnikowi Dyrektora Izby Skarbowej (k. 79 akt sprawy). Niemniej jednak autor skargi kasacyjnej nie sprostował dostrzeżonych uchybień. Stosownie do treści art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Natomiast zgodnie z art. 180 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę kasacyjną, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny, albo zwraca ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków. W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga kasacyjna Dyrektora Izby Skarbowej w L. była niedopuszczalna z innych przyczyn. Dotyczyła bowiem innego wyroku, którym rozstrzygnięto skargę na inną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. Z tego względu, na podstawie art. 180 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 193 tej ustawy.