III SA/Kr 1096/16

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Wojewody z dnia 27 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: I. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych, II. ustanowić dla skarżącej adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Skarżąca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Objaśniając swoją sytuację rodzinną podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z synem i wnuczką. Określając majątek swój i osób pozostających z nią we wspólnym gospodarstwie domowym zadeklarowała brak nieruchomości, zasobów pieniężnych, przedmiotów wartościowych. Swoje miesięczne dochody gospodarstwa domowego oszacowała łącznie na 1180 zł. Uzasadniając swoje starania podniosła, że pełni funkcję rodziny zastępczej dla małoletniej wnuczki. Powiada, że chory syn wymaga całodobowej opieki. Przy zobowiązaniach i stałych wydatkach wskazała na koszty związane z utrzymaniem mieszkania a także konieczność zakupu lekarstw i zaspokojenie potrzeb szkolnych małoletniej. Z urzędu stwierdza się do repertorium o sygn. III SA/Kr 1095/16 wpisano skargę syna skarżącej, który podobnie jak skarżąca wnosi o przyznanie prawa pomocy, wykazując tam że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym matką oraz siostrzenicą i deklarując swoje dochody z renty chorobowej w wysokości 1000 zł. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 1 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym o ile nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W realiach niniejszej sprawy skarżąca złożyła wymagane oświadczenie które jest wystarczające do oceny możliwości płatniczych strony. Pewne nieścisłości należy położyć na karb nieporadności strony. Nie przekreślają one jednak jej starań albowiem nie należy ona do osób zamożnych. Nie posiada majątku. Boryka się z problemami zdrowotnymi syna. Wychowuje małoletnią wnuczkę. Z zasad doświadczenia życiowego wynika zaś, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakimi dysponuje to trzyosobowe gospodarstwo domowe wystarczają na opędzenie podstawowych potrzeb życiowych. Uwzględniając to wszystko, udzielono więc skarżącemu wnioskowanej pomocy, o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 1 ppsa w związku z art. 245 §2 ppsa.